Zusammenfassung
Nutzen in einem medizinischen Kontext beschreibt die (positiven) kausalen patientenrelevanten Folgen einer medizinischen Intervention, sei es Diagnostik oder Behandlung. Nutzenbewertungen bilden die Grundlage für rationale Entscheidungen über Leistungen in einem Gesundheitssystem. Sie basieren auf aussagefähigen Studien, die valide Aussagen zu relevanten gesundheitlichen Vor- und Nachteilen von Interventionen anstreben und liefern. Im deutschen GKV-System ist eine wissenschaftliche, evidenzbasierte Nutzenbewertung fest verankert. Ihr Anwendungsbereich könnte jedoch erweitert und ihre praktische Relevanz gestärkt werden.
Abstract
The term benefit describes the (positive) causal, patient-relevant consequences of medical interventions, whether diagnostic or therapeutic. Benefit assessments form the basis of rational decision-making within a health care system. They are based on clinical trials that are able to provide valid answers to the question regarding the relevant benefit or harm that can be caused by an intervention. In Germany, evidence-based benefit assessments are fixed by law, i.e., the Social Code Book V. The application and the practical impact of these assessments could be improved.
Literatur
Senn S (1997) Statistical issues in drug development. Wiley, Chichester
Windeler J, Antes, G, Behrens J, Donner-Banzhoff, N, Lelgemann M (2008) Randomisierte kontrollierte Studien. Kritische Evaluation ist ein Wesensmerkmal ärztlichen Handelns. Dtsch Ärztebl 105:A565–A570
Glasziou PP, Chalmers I, Rawlins M, McCulloch P (2007) When are randomised trials unnecessary? Picking signal from noise BMJ 334:349–351
Tröhler U (2000) To improve the evidence of medicine. The 18th century British origins of a critical approach. Royal College of Physicians, Edinburgh
Silverman WA, Chalmers I (2002) Casting and drawing lots: a time-honoured way of dealing with uncertainty and for ensuring fairness. JLL Bulletin: Commentaries on the history of treatment evaluation. The James Lind Library. www.jameslindlibrary.org. Zugegriffen: 3. Sept. 2014
Tröhler U (1992) Die therapeutische „Erfahrung“ – Geschichte ihrer Bewertung zwischen subjektiv sicherem Wissen und objektiv wahrscheinlichen Kenntnissen. In: Köbberling J (Hrsg) Die Wissenschaft in der Medizin. Schattauer, Stuttgart, S 65–82
Louis PCA (1835) Recherches sur les effets de la saignée dans quelques maladies inflammatoires et sur l‘action de l’émétique et des vésicatoires dans la pneumonie. Librairie de l’Académie royale de medicine, Paris
Bleuler E (1919) Das autistisch-undisziplinierte Denken in der Medizin und seine Überwindung. Springer, Berlin
Martini P (1932) Methodenlehre der therapeutischen Untersuchung. Springer, Berlin
Beecher HK (1955) The powerful placebo. JAMA 159:1602–1606
Feinstein AR (1985) Clinical epidemiology: the architecture of clinical research. Saunders, Philadelphia
Bertelsmann H, Roters D, Bronner D (2007) Vom Nutzen der Nutzenbewertung: Die Prinzipien der evidenzbasierten Medizin und des Health Technology Assessments als Entscheidungsgrundlage des Gemeinsamen Bundesausschusses. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 101:455–462
Windeler J (2008) Externe Validität. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 102:253–260
Price D, Musgrave SD, Shepstone L et al (2011) Leukotriene antagonists as first-line or add-on asthma-controller therapy. N Engl J Med 364:1695–1707
Zink A, Strangfeld A, Schneider M et al (2006) Effectiveness of tumor necrosis factor inhibitors in rheumatoid arthritis in an observational cohort study: comparison of patients according to their eligibility for major randomized clinical trials. Arthritis Rheum 54:3399–3407
Wu J, Zhu S, Yao GL, Mohammed MA, Marshall T (2013) Patient factors influencing the prescribing of lipid lowering drugs for primary prevention of cardiovascular disease in UK general practice: a national retrospective cohort study. PLoS One 8:e67611
Baethge C (2014) Evidenzbasierte Medizin: In der Versorgung angekommen, aber noch nicht heimisch. Dtsch Ärztebl 111:A-1636
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
J. Windeler und S. Lange geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Windeler, J., Lange, S. Nutzenbewertung medizinischer Leistungen im deutschen Gesundheitswesen – rechtlicher Rahmen, historische und internationale Perspektive. Bundesgesundheitsbl. 58, 220–226 (2015). https://doi.org/10.1007/s00103-014-2104-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-014-2104-3