SpringerLink
Log in

Die Bestimmung von Vanadiumspuren

  • Published:
Microchimica Acta Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Verhalten kleiner Vanadiummengen bei den gebräuchlichsten analytischen Operationen wird untersucht. Zur Abtrennung besonders geeignet erscheinen die Elektrolyse an der Hg-Kathode und das Ausschütteln der Vanadium-Hydroxychinolin-, der Kupferronoder der Dithiocarbamatverbindungen. Als Bestimmungsmethode wird die Polarographie in schwach alkalischem Boratpuffer wegen geringer Störungen und hoher Empfindlichkeit bevorzugt. Durch Kombination geeigneter, je nach Analysensubstanz auszuwählender Aufschluß-, Trennungs- und Bestimmungsmethoden lassen sich in praktisch allen vorkommenden Substanzen Vanadiumspuren bis herab zu etwa 10−4%, in günstigen Fällen bis zu etwa 10−7% quantitativ bestimmen. Durch Auswahl empfindlicherer Bestimmungsmethoden können möglicherweise noch kleinere Konzentrationen erfaßt werden.

Summary

The behavior of slight amounts of vanadium in the ordinary analytical operations was studied. For separation, electrolysis on the Hg-cathode and extraction of the vanadium hydroxyquinoline- or dithiocarbamate compounds seem to be most suitable. As a method of determination, preference is given to polarography in weak alkaline borate buffer because of less interference and higher sensitivity. By combining suitable methods, to be selected according to the sample being analyzed, for the decomposition, separation, and determination, it is possible to make quantitative measurements, in practically all materials that will be met, of traces of vanadium down to around 10−4%, in favorable instances to about 10−7%. Even still lower concentrations might possibly be taken care of by selecting more sensitive determination methods.

Résumé

Recherches sur le comportement de petites quantités de vanadium dans les opérations analytiques les plus courantes. Il apparaît que les méthodes de séparation les mieux appropriées sont l'électrolyse sur cathode de mercure et la précipitation sous forme de composés de l'hydroxyquinoléine, du cupferron ou du dithiocarbamate. La méthode de dosage la plus appropriée est la polarographie en tampon boracique faiblement alcalin car les effets perturbateurs y sont peu importants et la sensibilité en est très élevée. En associant, suivant la substance analysée, des méthodes choisies d'attaque, de séparation et de dosage, il est possible de déterminer des traces de vanadium pratiquement en présence de toutes substances jusqu'à une limite inférieure de 10−4% qui peut être abaissée dans les cas favorables jusqu'à environ 10−7 pour 100. Par le choix de méthodes de dosage plus sensibles, il est d'ailleurs possible de déterminer des concentrations encore plus faibles.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (Thailand)

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. W. F. Hillebrand, U. S. Geol. Survey Bull. No. 78,43 (1891).

  2. W. Fischer, W. Dietz, K. Brünger undH. Grieneisen, Angew. Chem.49, 719 (1936).

    Google Scholar 

  3. E. Krech, Ukrain. Chem. J.11, Wiss. Teil 28 (1936); durch Chem. Abstr.30, 4783 (1936).

  4. H. Flood undN. R. Ostergaard, Kgl. Norske Vidensk. Selsk., Forh.14, 21 (1941); durch Chem. Abstr.37, 2673 (1943).

    Google Scholar 

  5. Vgl. z.B. L. Hertelendi, Z. analyt. Chem.128, 115 (1948).

    Google Scholar 

  6. J. H. Karchner undE. L. Gunn, Analyt. Chemistry24, 1733 (1952).

    Google Scholar 

  7. L. O. Morgan undS. E. Turner, Analyt. Chemistry23, 978 (1951).

    Google Scholar 

  8. Vgl.O. I. Milner, J. R. Glass, J. P. Kirchner undA. N. Yurick, Analyt. Chemistry24, 1728 (1952).

    Google Scholar 

  9. F. Ehrenberger, Diss. Graz 1953; vgl. auchE. Kahane, Österr. Chem. Ztg.55, 209 (1954).

  10. R. Montequi undM. Gallego, An. soc. españ. física quím.32, 134 (1934); durch Chem. Abstr.28, 3409 (1934).

    Google Scholar 

  11. E. B. Sandell, Ind. Eng. Chem., Analyt. Ed.8, 336 (1936).

    Google Scholar 

  12. J. M. Bach undR. A. Trelles, An. asoc. quím. argent.28, 111 (1940); durch Chem. Abstr.35, 545 (1941).

    Google Scholar 

  13. Yukio Murakami, Bull. Chem. Soc. Japan23, 153 (1950); durch Chem. Abstr.45, 8396 (1951).

    Google Scholar 

  14. J. Aubry undG. Laplace, Bull. soc. chim. France18, 204 (1951).

    Google Scholar 

  15. H. J. Bielig, E. Bayer, L. Califano undL. Wirth, Publ. staz. zool. Napoli25, 26 (1954).

    Google Scholar 

  16. N. A. Talvitie, Analyt. Chemistry25, 604 (1953).

    Google Scholar 

  17. K. Sugawara, M. Tanaka undH. Naitô, Bull. Chem. Soc. Japan26, 417 (1953); durch Z. analyt. Chem.144, 203 (1955).

    Google Scholar 

  18. I. M. Gottlieb, J. F. Hazel undW. M. McNabb, Analyt. Chim. Acta11, 376 (1954).

    Google Scholar 

  19. F. H. Pollard, G. Nickless undA. J. Banister, Analyst81, 577 (1956).

    Google Scholar 

  20. Küster-Thiel-Fischbeck, Logarithmische Rechentafeln, 68. bis 73. Aufl. Berlin: De Gruyter. 1956.

    Google Scholar 

  21. E. B. Sandell, Ind. Eng. Chem., Analyt. Ed.13, 844 (1941).

    Google Scholar 

  22. Th. Moeller, Ind. Eng. Chem., Analyt. Ed.15, 270 (1943).

    Google Scholar 

  23. C. H. R. Gentry undL. G. Sherrington, Analyst75, 17 (1950).

    Google Scholar 

  24. Th. Moeller undA. J. Cohen, Analyt. Chemistry22, 686 (1950).

    Google Scholar 

  25. G. Gorbach undF. Pohl, Mikrochem.38, 258 (1951).

    Google Scholar 

  26. D. Bertrand, Bull. soc. chim. biol.23, 391 (1941); Bull. soc. chim. France9, 128 (1942).

    Google Scholar 

  27. N. H. Furman, W. B. Mason undJ. S. Pekola, Analyt. Chemistry21, 1325 (1949).

    Google Scholar 

  28. S. H. Simonsen, Analyt. Chim. Acta7, 33 (1952).

    Google Scholar 

  29. C. C. Miller undR. A. Chalmers, Analyst78, 686 (1953).

    Google Scholar 

  30. K. Gleu undR. Schwab, Angew. Chem.62, 320 (1950).

    Google Scholar 

  31. Ju. A. Tschernickow undB. M. Dobkina, Zavod. Lab.15, 1143 (1949);16, 402 (1950).

    Google Scholar 

  32. H. Bode, Z. analyt. Chem.143, 182 (1954).

    Google Scholar 

  33. H. Bode, Z. analyt. Chem.144, 165 (1955).

    Google Scholar 

  34. A. Stetter undH. Exler, Naturwiss.42, 45 (1955).

    Google Scholar 

  35. L. Erdey, K. M. Vigh undL. Mazor, Magyar Kém. Folyóirat60, 79 (1954); Acta Chim. Acad. Sci. Hung.4, 259 (1954); durch Chem. Abstr.49, 10122 (1955).

    Google Scholar 

  36. K. Scharrer undG. K. Judel, Z. analyt. Chem.156, 340 (1957).

    Google Scholar 

  37. H. Malissa undF. F. Miller, Mikrochem.40, 63 (1953);F. F. Miller, K. Gedda undH. Malissa, Mikrochem.40, 373 (1953).

    Google Scholar 

  38. G. B. Jones, Analyt. Chim. Acta17, 254 (1957).

    Google Scholar 

  39. A. E. Martin, Analyt. Chemistry25, 1260 (1953).

    Google Scholar 

  40. H. Bode, Z. analyt. Chem.142, 414 (1954).

    Google Scholar 

  41. N. Strafford, P. F. Wyatt undP. G. Kershaw, Analyst70, 232 (1945):78, 624 (1953).

    Google Scholar 

  42. S. T. Payne, Analyst77, 278 (1952).

    Google Scholar 

  43. P. L. Willmott undF. J. Raymond, Analyst75, 24 (1950).

    Google Scholar 

  44. R. J. Lacoste, M. H. Earing undS. E. Wiberley, Analyt. Chemistry23, 871 (1951).

    Google Scholar 

  45. F. A. Pohl, Z. analyt. Chem.142, 19 (1954).

    Google Scholar 

  46. A. S. Bhaduri undP. Rây, Science and Culture (India)18, 97 (1952); durch Chem. Abstr.47, 2636 (1953).

    Google Scholar 

  47. A. K. Das Gupta undM. M. Singh, J. Sci. Ind. Research (India)11 B, 268 (1952); durch Chem. Abstr.47, 10405 (1953).

    Google Scholar 

  48. W. M. Wise undW. W. Brandt, Analyt. Chemistry27, 1392 (1955).

    Google Scholar 

  49. A. S. Bhaduri undP. Rây, Z. analyt. Chem.151, 109 (1956);154, 103 (1957).

    Google Scholar 

  50. J. F. Flagg undN. H. Furman, Ind. Eng. Chem., Analyt. Ed.12, 663 (1940).

    Google Scholar 

  51. Vgl. z. B.I. A. Maxwell undR. P. Graham, Chem. Rev.46, 471 (1950).

    Google Scholar 

  52. R. Bock undK.-G. Hackstein, Z. analyt. Chem.138, 339 (1953).

    Google Scholar 

  53. J. Eeckhout undA. Weynants, Analyt. Chim. Acta15, 145 (1956).

    Google Scholar 

  54. F. Burriel-Marti, E. Fernández-Caldas undI. Ramírez-Muñoz, An. real. soc. españ. fís. Quím.48 B, 59 (1952).

    Google Scholar 

  55. Ju. W. Moratschewski undM. N. Gordejewa, Nachr. d. Leningrader Univ.10, Nr. 11 (Ser. Math., Phys. Chem.), Nr. 4, 139 (1955); durch Chem. Zbl. 1957, 1262.

    Google Scholar 

  56. S. Uno undT. Inokuma, J. Chem. Soc. Japan54, 758 (1951); durch Chem. Abstr.47, 7940 (1953).

    Google Scholar 

  57. N. V. Philips Gloeilampenfabrieken B. P. 744950 (1952).

  58. Vgl.M. H. Kurbatov, Fu-Chun Yu undJ. D. Kurbatov, J. Chem. Physics16, 87 (1948); vgl. auchA. C. Wahl undN. A. Bonner, Radioactivity Applied to Chemistry. New York: Wiley. 1951. S. 119.

    Google Scholar 

  59. O. Samuelson, Ion Exchangers in Analytical Chemistry. New York: Wiley. 1952.

    Google Scholar 

  60. K. A. Kraus, F. Nelson undG. W. Smith, J. Physic. Chem.58, 11 (1954);K. A. Kraus undG. E. Moore, J. Amer. Chem. Soc.75, 1457 (1953);D. Jentzsch undI. Frotscher, Z. analyt. Chem.144, 17 (1955);D. Jentzsch undI. Pawlik, Z. analyt. Chem.146, 88 (1955).

    Google Scholar 

  61. H.-J. Bielig undE. Bayer, Ann. Chem.584, 96 (1953).

    Google Scholar 

  62. H. H. Willard undP. Young, Ind. Eng. Chem., Ind. Ed.20, 764 (1928).

    Google Scholar 

  63. A. P. Winogradow, C. r. acad. sci. URSS.1931 A, 249.

    Google Scholar 

  64. E. R. Wright undM. G. Mellon, Ind. Eng. Chem., Analyt. Ed.9, 251 (1937).

    Google Scholar 

  65. G. Thanheiser undJ. Willems, Arch. Eisenhüttenwesen13, 73 (1939).

    Google Scholar 

  66. M. v. Stackelberg, P. Klinger, W. Koch undE. Krath, Arch. Eisenhüttenwesen13, 249 (1939).

    Google Scholar 

  67. M. Vořišková, Coll. trav. chim. Tchéchoslovaquie11, 580 (1939).

    Google Scholar 

  68. J. E. Page undF. A. Robinson, Analyst68, 269 (1943).

    Google Scholar 

  69. J. J. Lingane, J. Amer. Chem. Soc.67, 182 (1945).

    Google Scholar 

  70. J. J. Lingane undL. Meites, Jr., J. Amer. Chem. Soc.69, 1882 (1947).

    Google Scholar 

  71. J. J. Lingane undL. Meites, Jr., J. Amer. Chem. Soc.69, 1021 (1947).

    Google Scholar 

  72. J. J. Lingane undL. Meites, Analyt. Chemistry19, 159 (1947).

    Google Scholar 

  73. R. D. Feltham undE. L. Martin, Analyt. Chemistry25, 1935 (1953).

    Google Scholar 

  74. R. L. Pecsok undR. S. Juvet, Jr., J. Amer. Chem. Soc.75, 1202 (1953).

    Google Scholar 

  75. E. P. Parry undM. G. Yakubik, Analyt. Chemistry26, 1294 (1954).

    Google Scholar 

  76. L. E. Reichen, Analyt. Chemistry26, 1302 (1954).

    Google Scholar 

  77. I. M. Kolthoff undP. T. Toren, Analyt. Chemistry26, 1361 (1954).

    Google Scholar 

  78. J. Filipović, Z. Hahl, Z. Gašparac undV. Klemenćič, J. Amer. Chem. Soc.76, 2074 (1954).

    Google Scholar 

  79. K. Micka undA. Tockstein, Chem. Listy48, 648 (1954).

    Google Scholar 

  80. O. H. Müller, J. Chem. Education18, 320 (1941).

    Google Scholar 

  81. G. Gorbach, Mikrochemisches Praktikum. Berlin: Springer-Verlag. 1956.

    Google Scholar 

  82. Vgl.P. Klinger, W. Koch undG. Blaschczyk, Angew. Chem.53, 537 (1940);S. E. Q. Ashley, Analyt. Chem.22, 1379 (1950).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Analytisches Laboratorium der Farbwerke Hoechst AG., Frankfurt/M.-Höchst

    Rudolf Bock & Siegbert Gorbach

Authors
  1. Rudolf Bock
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Siegbert Gorbach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Wir danken Frl. A. Kratz und Herrn H. Oeser ffir ttilfe bei einem Teil der Versuehe.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bock, R., Gorbach, S. Die Bestimmung von Vanadiumspuren. Mikrochim Acta 46, 593–629 (1958). https://doi.org/10.1007/BF01216411

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01216411

Search

Navigation