SpringerLink
Log in

Rechtspluralismus als Fortschritt? Zur Auseinandersetzung über Recht und Legitimität jenseits des Souveränitätsparadigmas

Legal pluralism as progress? On the debate about law and legitimacy beyond the sovereignty paradigm

  • Rezensionsaufsatz
  • Published:
Neue Politische Literatur Aims and scope Submit manuscript

Abstract

This article reviews recent literature on legal pluralism and its problems in domestic, international and transnational contexts. It first considers new general theories of legal pluralism and their analysis of the challenges it entails for the concept of law and for questions of legitimacy. The second part focuses on publications on different legal and political strategies of dealing with competing legal sources and claims to legal autonomy. The final section discusses approaches to human rights and the rule of law, which attempt to solve some of the normative difficulties legal pluralism raises.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. Henkin, Louis: The Age of Rights, Columbia UP, New York 1990, S. xvii.

  2. Seinecke, Ralf: Das Recht des Rechtspluralismus, Mohr Siebeck, Tübingen 2015, S. 372.

  3. Ebd. S. 74, Hervorhebung im Original.

  4. Seinecke: Das Recht des Rechtspluralismus, S. 125.

  5. Seinecke verweist mehrfach auf diese zwei Dimensionen der Anerkennung, die sich in den unterschiedlichen deutschen Übersetzungen von Harts „rule of recognition“ als „Erkenntnis-“ beziehungsweise als „Anerkennungsregel“ zeigen. Beide deutsche Ausdrücke als solche sind missverständlich, weil sie entweder zu deskriptiv oder zu normativ sind, sodass sie letztlich nur gemeinsam dasjenige treffen, was die rule of recognition für Hart bedeutet. Vgl. dazu Hart, H. L. A.: The Concept of Law, Clarendon, Oxford 1994, S. 100–110.

  6. Hart: Concept of Law, S. 117–123.

  7. Seinecke: Das Recht des Rechtspluralismus, S. 150–155.

  8. Seinecke: Das Recht des Rechtspluralismus, S. 329.

  9. Seinecke: Das Recht des Rechtspluralismus, S. 341.

  10. Seinecke: Das Recht des Rechtspluralismus, S. 101.

  11. Gailhofer, Peter: Rechtspluralismus und Rechtsgeltung, Nomos, Baden-Baden 2016, S. 56.

  12. Gailhofer: Rechtspluralismus, S. 50ff.

  13. Gailhofer: Rechtspluralismus, S. 147.

  14. Gailhofer: Rechtspluralismus, S. 168f.

  15. Gailhofer: Rechtspluralismus, S. 211f.

  16. Gailhofer: Rechtspluralismus, S. 283.

  17. Vgl. dazu u. a. Fischer-Lescano, Andreas/Teubner, Gunther: Regime-Kollisionen. Zur Fragmentierung des globalen Rechts, Suhrkamp, Frankfurt a. M. 2006.

  18. Gailhofer: Rechtspluralismus, S. 347.

  19. Vgl. dazu z. B. auch die Diskussionen in Dobner, Petra/Loughlin, Martin (Hrsg.): The Twilight of Constitutionalism?, Oxford UP, Oxford u. a. 2010 und Dunoff, Jeffrey L./Trachtman, Joel P. (Hrsg.): Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance, Cambridge UP, Cambridge 2009.

  20. Meder, Stephan: Doppelte Körper im Recht, Mohr Siebeck, Tübingen 2015, S. 4.

  21. Meder: Doppelte Körper im Recht, S. 13ff.

  22. Meder: Doppelte Körper im Recht, S. 63, vgl. außerdem Kapitel 1–4.

  23. Meder: Doppelte Körper im Recht, S. 56.

  24. Meder: Doppelte Körper im Recht, S. 244.

  25. Shah, Prakash: Legal Pluralism in Conflict. Co** with Cultural Diversity in Law, Routledge, London/New York 2005, S. 12, 34.

  26. Menski, Werner: Race and Law, in: Ireland, Paddy/Laleng, Per (Hrsg.): The Critical Lawyers’ Handbook 2, Pluto, London und Chicago 1997, S. 67. Zitiert in: Shah: Legal Pluralism in Conflict. Co** with Cultural Diversity in Law, S. 4.

  27. Bryceson, Deborah/Vuorela, Ulla (Hrsg.): The Transnational Family. New European Frontiers and Global Networks, Berg, Oxford 2002. Zitiert in: Shah: Legal Pluralism in Conflict. Co** with Cultural Diversity in Law, S. 4.

  28. Shah: Legal Pluralism in Conflict. Co** with Cultural Diversity in Law, S. 5.

  29. Shah: Legal Pluralism in Conflict. Co** with Cultural Diversity in Law, S. 12f.

  30. Shah: Legal Pluralism in Conflict. Co** with Cultural Diversity in Law, S. 117.

  31. Vgl. Shah: Legal Pluralism in Conflict. Co** with Cultural Diversity in Law, Kapitel 4.

  32. Shah: Legal Pluralism in Conflict. Co** with Cultural Diversity in Law, S. 137ff.

  33. Shah: Legal Pluralism in Conflict. Co** with Cultural Diversity in Law, S. 173.

  34. Kanetake, Machiko/Nollkaemper, André (Hrsg.): The Rule of Law at the National and International Levels. Contestations and Deference, Hart, Oxford 2016, S. 22f.

  35. Peters, Anne: Jenseits der Menschenrechte. Die Rechtsstellung des Individuums im Völkerrecht, Mohr Siebeck, Tübingen 2014, S. 1.

  36. Vgl, dazu Klabbers, Jan/Peters, Anne/Ulfstein, Geir: The Constitutionalization of International Law, Oxford UP, Oxford u. a. 2009.

  37. Peters: Jenseits der Menschenrechte, S. 68.

  38. Peters: Jenseits der Menschenrechte, S. 130–136.

  39. Peters: Jenseits der Menschenrechte, S. 159ff.

  40. Peters: Jenseits der Menschenrechte, S. 422.

  41. Peters: Jenseits der Menschenrechte, S. 477f.

  42. Gowder, Paul: The Rule of Law in the Real World. Cambridge UP, Cambridge 2016, S. 58ff., 142.

  43. Gowder: The Rule of Law in the Real World, S. 42ff.

  44. Gowder: The Rule of Law in the Real World, S. 35.

  45. Gowder: The Rule of Law in the Real World, S. 51, 55.

  46. Vgl. Gowder: The Rule of Law in the Real World, Kapitel 4, I, III, Kapitel 5–8.

  47. Gowder: The Rule of Law in the Real World, S. 129.

  48. Gowder: The Rule of Law in the Real World, S. 4, vgl. Kapitel 5–7.

  49. Gowder: The Rule of Law in the Real World, S. 172f.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Philosophie, Universität Duisburg-Essen, Universitätsstraße 12, 45117, Essen, Deutschland

    Andreas Niederberger & Eva Weiler M.A.

Authors
  1. Andreas Niederberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Eva Weiler M.A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Andreas Niederberger.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Niederberger, A., Weiler, E. Rechtspluralismus als Fortschritt? Zur Auseinandersetzung über Recht und Legitimität jenseits des Souveränitätsparadigmas. Neue Polit. Lit. 64, 55–80 (2019). https://doi.org/10.1007/s42520-019-0061-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s42520-019-0061-6

Search

Navigation