Zusammenfassung
Das Einführungskapitel beschreibt den Hintergrund sowie die Ansätze des Forschungsprojekts. Die Autoren formulieren die Forschungsfragen, skizzieren die theoretischen Annahmen und Konzepte und stellen die angewandte Methodik dar. Darüber hinaus werden in diesem Kapitel die Struktur des Sammelbandes sowie die einzelnen Beiträge zu verschiedenen Aspekten der Politikberatung und des Lobbyismus präsentiert sowie die wichtigsten Schlussfolgerungen der durchgeführten Analysen zusammengefasst
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
„Im Interesse einer besseren Lesbarkeit wird im gesamten Band bei Personenbezeichnungen und personenbezogenen Hauptwörtern nicht ausdrücklich in geschlechterspezifischen Personenbezeichnungen differenziert. Die verwendete männliche Form schließt eine weibliche Form gleichberechtigt ein, entsprechende Begriffe gelten im Sinne der Gleichbehandlung grundsätzlich für alle Geschlechter. Die verkürzte Sprachform hat nur redaktionelle Gründe und beinhaltet keine Wertung.“
- 2.
An dieser Stelle ist darauf hinzuweisen, dass sich in Deutschland deutliche Unterschiede im Vertrauen in öffentliche Institutionen zwischen den östlichen Bundesländern (Bundesregierung 48 %, Bundestag 36 %, Parteien 15 %) und den westlichen Bundesländern (Bundesregierung 57 %, Bundestag 53 %, Parteien 25 %) abzeichnen (N-TV, 2022).
- 3.
In einer Umfrage aus dem Jahr 2014 erklärten 27 % der Befragten in Deutschland, dass „man den meisten Menschen trauen kann“, 40 % waren der Meinung, dass man in den Beziehungen zu anderen „vorsichtig sein muss“ und 33,2 % antworteten mit „es kommt darauf an“ (Statista, 2015). Auch hier war der Prozentsatz der Befragten, die ihren Mitbürgern nicht zu vertrauen, in den östlichen und westlichen Teilen des Landes unterschiedlich hoch (52 % im Osten und 47 % im Westen) (NW, 2019).
- 4.
Gemäß der bei der Erstellung des Demokratieindexes verwendeten Terminologie wurde Polen als unvollständige und Deutschland als vollständige Demokratie eingestuft (Democracy Index 2022).
- 5.
Zu den genauen methodischen Ansätzen der ersten Studie siehe Kopka et al. (2019).
- 6.
Die in den einzelnen Beiträgen dieses Sammelwerkes verwendeten Aussagen der Befragten wurden wie folgt gekennzeichnet: Befragung 2016–2017 – polnische Parlamentarier (R), deutsche Parlamentarier (P), Befragung 2019–2021 – polnische Experten (R-E), deutsche Experten (P-E), polnische Mitarbeiter der Abgeordnetenbüros.
(P-PB), deutsche Mitarbeiter der Abgeordnetenbüros (R-PB).
- 7.
In der Darstellung der an der Umfrage teilgenommen Befragten, sind sowohl bei den polnischen als auch bei den deutschen Einrichtungen die Namen der Unternehmen und Institutionen aufgeführt, deren Vertreter ihrer Veröffentlichung ausdrücklich zugestimmt haben.
- 8.
- 9.
Deutsch: „Nachrichten“.
Literatur
Bitoni, A., & Harris, P. (Hrsg.). (2017). Lobbying in Europe. Public Affairs and the Lobbying Industry in 28 EU Countries. Palgrave Macmillan.
Bitoni, A., Harris, P., Fleisher, C. S., & Binderkrantz, A. K. (Hrsg.). (2020). The Palgrave Encyclopedia of Interest Groups. Lobbying and Public Affairs, Palgrave Macmillan.
Boucher, M., & Cooper, C. (2021). Lobbying and governance in Canada, Canadian Public Administration, Vol. 64. Nr., 4, 682–688. https://doi.org/10.1111/capa.12442
Bourdieu, P. (1986). The Forms of Capital. In J. Richardson (Hrsg.), Handbook of theory and research for the sociology od education (S. 241–258). Greenwood.
CBOS. (2021). Różne barwy korupcji w Polsce, Komunikat z badań 151/2021, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2021/K_151_21.PDF. Zugegeriffen: 17. Okt. 2022.
CBOS. (2022). Zaufanie społeczne, Komunikat z badań 37/2022, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2022/K_037_22.PDF. Zugegriffen: 17. Okt. 2022.
Chari, R., Hogan, J., Murphy, G., & Crepaz, M. (2021). Regulating lobbying. A global comparison (2 Ausgabe). Manchester University Press.
Coen, D., & Vannoni, M. (2016). Sliding doors in Brussels: A career path analysis of EU affairs managers, European Journal of Political Research, Vol. 55. Nr., 4, 811–826. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12151
Coleman, J. S. (1994). Foundation of Social Theory. Cambridge: The Harvard University Press.
CPI. (2022). Corruption Perception Index, https://www.transparency.org/en/cpi/2022. Zugegriffen: 19. Okt. 2022.
Czub, J. F. & Vetulani-Cęgiel, A. (Hrsg.). (2018). Leksykon lobbyingu w Unii Europejskiej. Elipsa.
Democracy Index. (2022). Democracy Index. (2021). The China challenge, Economist Intelligence Unit, https://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/images/eiu-democracy-index2021.pdf?mkt_tok=NzUzLVJJUS00MzgAAAGKj3VjybvKe1MLyWjM-pRhieqZkegJHjLzwX1VS2bepo1_MoZc3GhgTmBcd23Eana**VJ0Jw9rMkUhputQFiRszr9mtb_EO3zneG0L5f8XLhAwpw. Zugriff: 30.10.2022.
Dialer, D., & Richter, M. (Hrsg.). (2018). Lobbying in the European Union: Strategies, Dynamics and Trends. Springer.
Falk, S., Glaab, M., Römmele, A., Schober, H., & Thunert, M. (Hrsg.). (2019). Handbuch Politikberatung (2 Ausgabe). Springer VS.
Fredrichs, G., Stasiak, D., & Thunert, M. (Hrsg.). (2019). Muster der Politikberatung, Wirtschaftspolitische Beratung in Deutschland und den USA im Vergleich (Study Nr. 423), Düsseldorf: Hans-Böckler Stiftung, https://www.boeckler.de/de/faust-detail.htm?sync_id=HBS-007188. Zugegriffen: 15. Sept. 2022.
Gonzalez, A. (2019). Analysis and Regulation of Lobby in the European Union, Vivat Academia. Revista de Comunicaciόn, Nr. 149, 91–108, https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA618575203&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=15752844&p=IFME&sw=w&userGroupName=anon%7Ed57f2c0b. Zugegriffen: 10. Okt. 2022.
Greenwood, J. (2017). Interest Representation in the European Union. Bloomsbury.
Hendy, D. (2013). Public Service Broadcasting. Key Concerns in Media Studies, Palgrave Macmillan.
Huber, G. L. (Hrsg.). (1992). Qualitative Analyse. Computer Einsatz in der Sozialforschung, R. Oldenbourg Verlag.
Hüttemann, B., & Sandmann, E. (2020). Im Mittelfeld der Europapolitik: Zivilgesellschaft, Lobbyismus und Partizipative Demokratie im Mehrebenensystem der EU, Forschungsjournal Soziale Bewegungen, Vol. 32. Nr., 4, 557–569. https://doi.org/10.1515/fjsb-2019-0061
Jakubowicz, K. (2006). Media publiczne. Początek końca czy nowy początek, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
Jańczak, J. (2019). Der Grenzbegriff im Kontext der Differenzierung zwischen Politikberatung und Lobbyismus im politischen Entscheidungsprozess. In A. Kopka, D. Piontek, & M. Minkenberg (Hrsg.), Politikberatung und Lobbyismus im parlamentarischen Entscheidungsprozess Deutschland und Polen im Vergleich (S. 71–84). Springer VS.
Jańczak, J., & Kopka, A. (2019). Die Grenze zwischen Politikberatung und Lobbyismus im politischen Entscheidungsprozess – eine empirische Analyse. In A. Kopka, D. Piontek, & M. Minkenberg (Hrsg.), Politikberatung und Lobbyismus im parlamentarischen Entscheidungsprozess Deutschland und Polen im Vergleich (S. 85–114). Springer VS.
Kanol, D. (2016). Review essay. Europeanization of domestic interest groups, Interest Groups and Advocacy, Nr., 5, 165–171.
Klüver, H. (2013). Lobbying in the European Union. Interest Groups. Lobbying Coalitions, and Policy Change, Oxford University Press.
Kopka, A., Minkenberg, M., & Piontek, D. (2019). Einführung: Politikberatung und Lobbyismus in ländervergleichender Perspektive. In A. Kopka, D. Piontek, & M. Minkenberg (Hrsg.), Politikberatung und Lobbyismus im parlamentarischen Entscheidungsprozess Deutschland und Polen im Vergleich (S. 1–24). Springer VS.
Kuczma, P. (2019). Zasady prowadzenia przejrzystego lobbingu w instytucjach Unii Europejskiej – zagadnienia wybrane, Studia z Nauk Społecznych. Zeszyty Naukowe Uczelni Jana Wyżykowskiego, Nr., 12, 11–22.
Kurkartz, U. (2007). Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten. VS Verlag.
Laboutková, S., Simlar, V., & Vymětal, P. (2020). Transparent Lobbying and Democracy, https://www.researchgate.net/publication/339020542_Transparent_Lobbying_and_Democracy. Zugegriffen: 20. Aug. 2022
Lamnek, S. (1993). Qualitative Sozialforschung. Methoden und Techniken, Psychologie Verlags Union.
Makowski, G. (2019). Czy możliwy jest przejrzysty lobbing? Raport o potrzebie lepszych regulacji i dobrych praktyk działalności lobbingowej, Warszawa: Fundacja im. S. Batorego, https://www.batory.org.pl/publikacja/czy-mozliwy-jest-przejrzysty-lobbing-raport-o-potrzebie-lepszych-regulacji-i-dobrych-praktyk-dzialalnosci-lobbingowej/. Zugegriffen: 13. Mai 2022.
Mayring, P. (1997). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, Deutscher Studien Verlag.
Michalowitz, I. (2002). EU Lobbying. Principles, Agents and Targets: Strategic interest intermediation in UE policy-making, LIT Verlang.
N-TV. (2022). Vertrauen in Politik sinkt - vor allem in den Kanzler, https://www.n-tv.de/politik/Vertrauen-in-Politik-sinkt-vor-allem-in-den-Kanzler-article23036025.html. Zugegriffen: 13. Aug. 2022.
NW. (2019). Nur jeder zweite Deutsche glaubt, dass man den meisten Menschen vertrauen kann, Forsa-Umfrage, https://www.nw.de/nachrichten/thema/22526579_Nur-jeder-zweite-Deutsche-glaubt-dass-man-den-meisten-Menschen-vertrauen-kann.html. Zugegriffen: 13. Aug. 2022.
Pierewoj, J. (2022). Lobbying in the European Union and Interinstitutional Agreement on a Mandatory Transparency Register for Lobbyists, Studia Europejskie – Studies in European Affairs, Vol. 26, Nr. 1, 31–46, http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.ojs-doi-10_33067_SE_1_2022_2. Zugegriffen: 11. Aug. 2022.
Piontek, D. & Kopka, A. (2019). Das Konzept der „politischen Expertenkultur“ im Kontext der deutsch-polnischen Vergleichsanalyse zu Politikberatung und Lobbyismus im politischen Entscheidungsprozess. In A. Kopka, D. Piontek & M. Minkenberg (Hrsg.) Politikberatung und Lobbyismus im parlamentarischen Entscheidungsprozess. Deutschland und Polen im Vergleich (S. 45–70). Wiesbaden: Springer VS.
Polk, A., & Mause, K. (Hrsg.). (2020). Handbuch Lobbyismus. Springer VS.
Putnam, R. D. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton University Press.
Putnam, R. D. (2001). Social Capital: Measurement and Consequences, Isuma: Canadian Journal of Policy Research, Vol. 2, 41– 51.
Rasch, D. (2018). Lobbying Success in the European Union. The Role of Information and Frames, Routledge.
Rasch, D., Spohr, F., Eising, R., & Ress, S. (2020). Uncovering interest group participation in Germany: Web collection of written statements in ministries and the parliament. Interest Groups and Advocacy, 9, 330–341. https://doi.org/10.1057/s41309-020-00099-5
Rau, M. (2021). Prawnoporównawcze ujęcie lobbyingu w wybranych państwach. Instytut Wymiaru Sprawiedliwości.
Riphahn, R. T., & Schnitzer, M. (2022). Die Bedeutung wissenschaftlicher Evidenz für die Arbeit des Bundestages, Wirtschaftsdienst, Vol. 102. Nr., 4, 270–272. https://doi.org/10.1007/s10273-022-3155-y
Römmele, A. & Schober, H. (2011). Grundverständnis und Potenziale politikbezogener Gesellschaftsberatung In Bertelsmann Stiftung (Hrsg.), Wie Politik von Bürgern lernen kann: Potenziale politikbezogener Gesellschaftsberatung. 32–61. Bertelsmann Stiftung Verlag.
Schwaneck, S. (2019). Lobbyismus und Transparenz. Eine vergleichende Studie einer komplexen Beziehung, Wiesbaden: Springer VS, https://springer.longhoe.net/book/https://doi.org/10.1007/978-3-658-26899-2, Zugegeriffen: 13. Mai 2020.
Seidel, K., Verbeek, H., Fessel, S., & Meer, F. (2021). Nutzen von wissenschaftlicher Evidenz – Erwartungen an wissenschaftliche Expertise, Diskussion Nr. 27, Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina.
Transparency International [TI]. (2021). Global Corruption Barometer – European Union 2021, Transparency International, https://www.transparency.org/en/gcb/eu/european-union-2021, Zugegriffen: 12. Aug. 2022.
Statista. (2015). Umfrage in Deutschland zum Vertrauen in die Mitmenschen 2014, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/ 274587/umfrage/vertrauen-in-die-mitmenschen/. Zugegriffen: 13. Aug. 2022.
UNESCO. (2001). Public Broadcasting: Why? How?, World Radio and Television Council, https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000124058. Zugegriffen: 13. Febr. 2022.
Vetulani-Cęgiel, A. (2020). Polski lobbing w obszarze prawa autorskiego na tle systemu unijnego, Elipsa Dom Wydawniczy.
Woolcock, M. (2003). Social Capital. In Encyclopedia of Community, Sage.
Woolcock, M., & Sweetser, A. T. (2002). Social capital – the bonds that connect, Bright Ideas, ADB Review, Vol. 34. Nr., 2, 26–27.
Zimmer, A. (2020), Lobbyismus aus politikwissenschaftlicher Perspektive, In A. Polk & K. Mause (Hrsg.), Handbuch Lobbyismus, Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kopka, A., Piontek, D. (2024). Einführung: Politikberatung und Lobbyismus im deutsch-polnischen Vergleich. In: Kopka, A., Piontek, D. (eds) Politische Expertenkultur in Deutschland und Polen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-43365-9_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-43365-9_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-43364-2
Online ISBN: 978-3-658-43365-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)