SpringerLink
Log in

Biologische Vielfalt in soziologischer Perspektive

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Umweltsoziologie

  • 2082 Accesses

Zusammenfassung

Damit sich Gesellschaften in ihren ökologischen Einbettungen so ausrichten können, dass sie nicht zum Treiber eines massenhaften Artensterbens werden, braucht es vor allem Wissen über die relevanten sozialökologischen Systeme und Mechanismen und über die realen Möglichkeiten gerichteter Transformationen. Mit dem Stand der Forschung und deren Probleme bekannt zu machen, ist Anliegen dieses Artikels.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Amano, T., et al. 2018. Successful conservation of global waterbird populations depends on effective governance. Nature 553:199–202.

    Article  Google Scholar 

  • Baer, K. E. v. 2019. Über das Aussterben der Thierarten in physiologischer und nicht physiologischer Hinsicht überhaupt u.s.w. London: Forgotten Books.

    Google Scholar 

  • BfN – Bundesamt für Naturschutz. 2015. Naturbewusstsein 2013: Wissenschaftlicher Vertiefungsbericht. Bonn.

    Google Scholar 

  • ———. 2017. Naturbewusstsein 2015: Wissenschaftlicher Vertiefungsbericht. Bonn.

    Google Scholar 

  • BMU/BfN – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit/Bundesamt für Naturschutz. 2019. Naturbewusstsein 2019. Bevölkerungsumfrage zu Natur und biologischer Vielfalt. Bonn.

    Google Scholar 

  • Bolscho, D., und G. Michelsen, Hrsg. 1999. Methoden der Umweltbildungsforschung. Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Boyer, M. 2022. Biodiversität. In Handbuch Politische Ökologie. Theorien, Konflikte, Begriffe, Methoden, Hrsg. D. Gottschlich et al., 133–142. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bräunlein, P. J. 2006. Ethnische Religion. In Wörterbuch der Religionen, Hrsg. C. Auffahrt, H. G. Kippenberg, und A. Michaels, 136–138. Stuttgart: Kröner.

    Google Scholar 

  • Bronn, H. G. 1858. Untersuchungen über die Entwickelungs-Gesetze der organischen Welt während der Bildungs-Zeit unserer Erd-Oberflache. Stuttgart: Schweizerbart.

    Google Scholar 

  • Campbell, D. T. 1979. Assessing the impact of planned social change. Evaluation and Program Planning 2(1): 67–90.

    Article  Google Scholar 

  • Coleman, J. S. 1995. Grundlagen der Sozialtheorie, Bd. 1. München/Wien: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Darwin, C. R. 1996. On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Dirzo, R., und P. H. Raven. 2003. Global state of biodiversity and loss. Annual Review of Environment and Resources 28:137–167.

    Article  Google Scholar 

  • EAT. 2016. How food connects all the SDGs. Stockholm Resilience Centre. https://www.stockholmresilience.org/research/researchnews/2016-06-14-how-food-connects-all-the-sdgs.html. Zugegriffen am 09.01.2021.

  • Ehrlich, P., und A. H. Ehrlich. 1981. Extinction: the causes and consequences of the disappearance of species. New York: Random House.

    Google Scholar 

  • Erjavec, K., E. Erjavec, und L. Juvančič. 2009. New wine in old bottles: Critical discourse analysis of the current common EU agricultural policy reform agenda. Sociologia Ruralis 49:41–55.

    Article  Google Scholar 

  • Faber, P. L. 2000. Collecting, classifying, and interpreting nature: Linnaeus and Buffon, 1735–1788. In Finding order in nature. The naturalist tradition from Linnaeus to E. O Wilson, Hrsg. Paul Lawrence Faber, 6–21. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Fischer, Markus, et al. 2008. Agricultural Land Use and Biodiversity in the Alps. Mountain Research and Development 28(2): 148–155. https://doi.org/10.1659/mrd.0964.

  • Fleming, J. 1824. Remarks illustrative on the influence of society on the distribution of british animals. The Edinburgh Philosophical Journal 11:287–305.

    Google Scholar 

  • Geoffroy Saint-Hilaire, I. 1854. Histoire Naturelle Générale des Règnes Organiques, Bd. 2. Paris: Librairie V. Masson.

    Book  Google Scholar 

  • Gerlitz, P. 1998. Mensch und Natur in den Weltreligionen. Grundlagen einer Religionsökologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Hampe, M. 2014. Die Lehren der Philosophie. Eine Kritik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Harrop, S. R., und D. J. Pritchard. 2011. A hard instrument goes soft: The implications of the convention on biological diversity’s current trajectory. Global Environmental Change 21(2): 474–480.

    Article  Google Scholar 

  • Heise, U. K. 2016. Imagining extinction: The cultural meanings of endangered species. Chicago: University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hoppe, A., P. Chokrai, und I. Fritsche. 2019. Eine Reanalyse der Naturbewusstseinsstudien 2009 bis 2015 mit Fokus auf dem Gesellschaftsindikator biologische Vielfalt und den Leititems zum Naturbewusstsein. Bonn: BfN.

    Google Scholar 

  • Hume, D. 1779. Dialogues concerning natural Religion, 2. Aufl. London: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • IPBES. 2019. Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental science-policy platform on biodiversity and ecosystem services. Bonn: IPBES secretariat.

    Google Scholar 

  • Jetzkowitz, Jens, und Jörg Schneider. 2011. How to Concretize Research on the Coupling of Ecosystems to Human Activities? From Socioeconomic Indicators to Styles of Living and Acting. Nature and Culture 6(3): 218–243. https://doi.org/10.3167/nc.2011.060302.

  • Jetzkowitz, J. 2019. Co-evolution of nature and society: Foundations for interdisciplinary sustainability studies. Cham: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Jetzkowitz, J., et al. 2019. The significance of meaning. Why IPBES needs the social sciences and humanities. Innovation: The European Journal of Social Science Research 31(sup1): S38–S60.

    Google Scholar 

  • Keller, R. 2004. Diskursforschung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Klages, L. 2013 [1913]. Mensch und Erde – ein Denkanstoss. Mit einem Nachwort von Jan Robert Weber. Berlin: Matthes und Seitz.

    Google Scholar 

  • Krause, T., und J. Jetzkowitz. 2023. Sozial erwünschtes Bewusstsein für biologische Vielfalt? Ein neuer Zugang zu einem bekannten Problem mit normativ aufgeladenen Befragungsthemen. Soziale Welt 74(2): 247–278.

    Google Scholar 

  • Lamarck, J.-B. de. 1809. Philosophie Zoologique, Bd. 2. Paris: Dentu.

    Google Scholar 

  • Lawton, J. H., und R. M. May, Hrsg. 1995. Extinction rates. Oxford. Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Le Blanc, D. 2015. Towards integration at last? The sustainable development goals as a network of targets. Sustainable Development 23:176–187.

    Article  Google Scholar 

  • Leipold, S., et al. 2019. Discourse analysis of environmental policy revisited: traditions, trends, perspectives. Journal of Environmental Policy & Planning 21(5): 445–463.

    Google Scholar 

  • Le Prestre, Philippe G. 2002. The CBD at ten: The long road to effectiveness. Journal of International Wildlife Law and Policy 5:269–285.

    Google Scholar 

  • Lockwood, M., et al. 2009. Multi-level Environmental Governance: lessons from Australian natural resource management. Australian Geographer 40(2): 169–186.

    Article  Google Scholar 

  • Lyell, C. 1832. Principles of geology, Bd. 2. London: John Murray.

    Google Scholar 

  • Lyytimäki, J., et al. 2022. Assuming accuracy, pretending influence? Risks of measuring, monitoring and reporting sustainable development goals. Ambio 52:702–710.

    Article  Google Scholar 

  • Mayr, Ernst. 1982. The growth of biological thought. Cambridge/MA: The Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Mikkelson, Gregory M., Andrew Gonzalez, und Garry D. Peterson. 2007. Economic Inequality Predicts Biodiversity Loss. PLoS ONE 2(5): e444. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0000444.

  • Myers, N. 1979. The sinking ark. Oxford: Pergamon.

    Google Scholar 

  • Nägeli, C. 1865. Entstehung und Begriff der Naturhistorischen Art. München: Verlag der königlichen Akademie.

    Google Scholar 

  • Neumayer, Eric. 2005. Do International Human Rights Treaties Improve Respect for Human Rights? Journal of Conflict Resolution 49(6): 925–953 https://doi.org/10.1177/0022002705281667.

  • Niggemann, Marc, Jens Jetzkowitz, Stefan Brunzel, Matthias C. Wichmann, und Ronald Bialozyt. 2009. Distribution patterns of plants explained by human movement behaviour. Ecological Modelling 220(9–10): 1339–1346. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2009.02.018.

  • Nilsson, M., et al. 2018. Map** interactions between the sustainable development goals: lessons learned and ways forward. Sustainability Science 13:1489–1503.

    Article  Google Scholar 

  • Pradhan, P., et al. 2022. Methods for analysing steering effects of global goals. In The political impact of the sustainable development goals: Transforming governance through global goals? Hrsg. F. Biermann et al., 172–203. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009082945.008.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schlueter, Maja, et al. 2019. Toward a methodology for explaining and theorizing about social-ecological phenomena. Current Opinion in Environmental Sustainability 3944–3953. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2019.06.011.

  • Schaefer Caniglia, Beth, Andrew Jorgenson, Stephanie A. Malin, Lori Peek, David N. Pellow, und **aorui Huang. 2021. Handbook of Environmental Sociology. Cham: Springer International Publishing.

    Google Scholar 

  • Schnell, R., et al. 2018. Methoden der empirischen Sozialforschung, 11. Aufl. Berlin/Boston: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Shaffer, G. C., und M. A. Pollack. 2010. Hard vs. soft law: Alternatives, complements, and antagonists in international governance. Minnesota Law Review 491:706–799.

    Google Scholar 

  • Sullivan, S., und M. Hannis. 2015. Nets and frames, losses and gains: Value struggles in engagements with biodiversity offsetting policy in England. Ecosystem Services 15:162–173.

    Article  Google Scholar 

  • Sumares, David, und Teresa Fidélis. 2011. Natura 2000 and the narrative nature of nature: a case for critical discourse analysis. Journal of Integrative Environmental Sciences 8(1): 53–68. https://doi.org/10.1080/1943815X.2011.556649.

  • Takacs, D. 1996. The Idea of biodiversity: Philosophies of paradise. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Toepfer, G. 2011. Tod. In Historisches Wörterbuch der Biologie. P-Z, Hrsg. Georg Toepfer, Bd. 3, 510–536. Stuttgart: Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

  • ———. 2019. Wann und warum wurde Aussterben zum Problem? Eine kleine Theorie der Moderne. Vortrag gehalten auf der Tagung „Aussterben. Darstellungen und Diskurse am Beispiel bedrohter Arten und Sprachen“, Berlin, 27.04.2019.

    Google Scholar 

  • Unai, P., et al. 2017. Valuing nature’s contributions to people: the IPBES approach. Current Opinion in Environmental Sustainability 26–27:7–16.

    Google Scholar 

  • Vadrot, A. B. M., J. Jetzkowitz, und L. Stringer. 2016. IPBES disciplinary gaps still ga**. Nature 530:160.

    Article  Google Scholar 

  • Visseren-Hamakers, I., et al. 2021. Transformative governance of biodiversity: insights for sustainable development. Current Opinion in Environmental Sustainability 53:20–28. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2021.06.002.

  • Visseren-Hamakers, I., et al. 2022. How to save a million species? Transformative governance through prioritization. In Transforming biodiversity governance, Hrsg. I. Visseren-Hamakers und M. Kok, 67–90. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Whittaker, R. H. 1972. Evolution and measurement of species diversity 21(2–3):213–251. https://doi.org/10.2307/1218190.

  • Whitehead, A. N. 1984 [1925]. Wissenschaft und die moderne Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wimmer, R. 1992. Reich der Freiheit/der Notwendigkeit. In Historisches Wörterbuch der Philosophie, Hrsg J. Ritter, und K. Gründer, Bd. 8, Sp. 505–XYX. Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, W. 1953. Evolution. Die Geschichte ihrer Probleme und Erkenntnisse. Freiburg/München: Karl Alber.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Thünen-Institut für Lebensverhältnisse in ländlichen Räumen/Thünen Institute of Rural Studies, Braunschweig, Deutschland

    Jens Jetzkowitz

Authors
  1. Jens Jetzkowitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jens Jetzkowitz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Jena, Jena, Deutschland

    Marco Sonnberger

  2. FB Wirtschaftswissenschaften, Hochschule Harz, Wernigerode, Deutschland

    Alena Bleicher

  3. Dept. Stadt- und Umweltsoziologie, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH (UFZ), Leipzig, Deutschland

    Matthias Groß

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Jetzkowitz, J. (2024). Biologische Vielfalt in soziologischer Perspektive. In: Sonnberger, M., Bleicher, A., Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_22

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_22

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37217-0

  • Online ISBN: 978-3-658-37218-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation