Zusammenfassung
Der Beitrag setzt mit der Organisation der Fernsehdebatten zur Bundestagswahl auseinander. Während seit 2002 im so genannten „Kanzlerduell“ die Kandidat:innen von CDU/CSU und SPD aufeinandergetroffen waren, hat sich im Wahljahr 2021 durch die guten Prognosen für Bündnis90/Die Grünen die Notwendigkeit eines „Triells“ ergeben. Somit erfährt die Situation in Deutschland in gewisser Weise eine Anpassung an internationale Standards – in Mehr- bzw. Vielparteiensystemen dürfen sich oftmals Vertreter:innen von mehr als zwei Parteien Hoffnungen auf die Regierungsführung machen – dies spiegelt sich entsprechend in den für die TV-Debatten gewählten Kommunikationsformaten wider. Allerdings zeigt ein internationaler Vergleich, dass es noch kaum gesetzlich verregelte Verfahren zur Umsetzung dieser hochprominenten Formate der Wahlkampfkommunikation gibt. Aus der rechtlichen Unsicherheit heraus resultieren immer häufiger Ungleichheiten in Bezug auf die Sichtbarkeit von Kandidat:innen, was auch Auswirkungen auf den Parteienwettbewerb haben kann. Für den deutschen Fall sind daher normative Überlegungen zur Rolle von TV-Debatten zwischen Kanzler- und Parteiendemokratie notwendig.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Auch in der Debatte der Kandidaten für die Vizepräsidentschaft waren mit Al Gore (D), Dan Quayle (R) und James Stockdale (I) drei Personen am Start. Vgl. https://www.debates.org/debate-history/1992-debates/.
- 2.
In diesem Jahr fand keine Debatte der Vizepräsidenten statt, vgl. https://www.debates.org/debate-history/1980-debates/.
- 3.
- 4.
Die Ausnahme von 2013 geht auf den massiven Absturz des „kleinen“ Koalitionspartners von 2009 zurück – die FDP verlor beinahe 10 % ihrer Stimmanteile, wovon vor allem die Merkel-CDU mit einem Plus von 7,7 % profitierte und der kumulierte Anteil der Volksparteien nocheinmal deutlich über die 60 %-Marke steigen konnte (vgl. Jesse 2021, S. 41).
- 5.
Blickt man auf die Entwicklungen in den Bundesländern, so zeigen sich hier noch zahlreiche weitere Konstellationen, auf die insbesondere mit Blick auf die in den Länderwahlkämpfen organisierten Duell-Formationen hier nicht weiter verfolgt werden können. Einen Eindruck von der Debatten-Vielfalt eröffnet die „bunte Koalitionsrepublik Deutschland“ mit ihren zahlreichen Koalitionsmodellen auf Länderebene (vgl. Switek 2017).
- 6.
Die wesentlichen Rahmenbedingungen entwickeln sich in Großbritannien gegenläufig: zwar differenziert sich das Parteiensystem (trotz Mehrheitswahlrecht) zunehmend aus, doch führt die gesellschaftliche Polarisierung zu einer Beschneidung der BBC als nur noch eingeschränkt funktionstüchtigem public service-Anbieter. Zu erwarten ist daher eine Stärkung der kommerziellen Medienunternehmen, insbesondere in digitalen Umgebungen.
- 7.
In eine solche Modellierung einzubeziehen wären jedoch auch die denkbaren Regierungskonstellationen. Zudem ist zu überprüfen, inwiefern die „Vereinzelung“ der Spitzenkandidat:innen in Zweier-Gesprächen zu einer Abwertung von Fragen zu Koalitionsoptionen führen.
- 8.
Die Sendungen dauerten 76 Minuten („Vierkampf“) bzw. 90 Minuten („Schlussrunde“) und sind in den entsprechenden Mediatheken abrufbar. Thematisch gab es zumindest in Teilen eine gewisse Aufteilung, als gemeinsamer Nenner fungierten neben Fragen zur Koalitionsbildung vor allem Gesprächspassagen zu Corona- und Klimakrise.
- 9.
Vor allem der stockende Unionswahlkampf hatte die Situation zwischenzeitlich noch weiter verändert – neben einem „Führungswechsel“ in den Umfragen hin zur SPD und einem schleichenden Verlust von Zustimmung für die Grünen war die FDP dem Führungstrio so nahegekommen, dass vereinzelt Christian Lindner als vierter Teilnehmer der Spitzengespräche ins Spiel gebracht wurde.
Literatur
Bieber, Christoph. 2010. Das „Kanzlerduell“ als Multimedia-Debatte. Politische Kommunikation und Bürgerbeteiligung zwischen TV und Internet. In Die Bundestags- wahl 2009. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung, Hrsg. Karl-Rudolf Korte, 239–261. Wiesbaden: Springer VS.
Bieber, Christoph. 2016. Wer darf auf die große Bühne?, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10.03.2016. S. 15.
Bundesverfassungsgericht. 2002. Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. August 2002 – 2 BvR 1332/02 -, Rn. 1-10. http://www.bverfg.de/e/rk20020830_2bvr133202.html. Zugegriffen am 16.08.2022.
Grbeša, Marijana. 2021. Televised debates in Croatia: Lost in regulation. In Routledge international handbook on electoral debates, Hrsg. Juárez Gámiz, Christina Holtz-Bacha und Alan Schroeder, 167–174. London: Routledge.
Håkansson, Nicklas, und Bengt Johansson. 2021. Swedish election debates: A long tradition adapting to New Times. In Routledge international handbook on electoral debates, Hrsg. Juárez Gámiz, Christina Holtz-Bacha und Alan Schroeder, 139–146. London: Routledge.
Horbyk. 2021. Road to the Stadium. Televised Election Debates and “Non-Debates” in Ukraine: Between Spectacle and Democratic Instrument. In Routledge international handbook on electoral debates, Hrsg. Juárez Gámiz, Christina Holtz-Bacha und Alan Schroeder, 157–165. London. Routledge.
Holtz-Bacha, Christina. 2021. From the Heavyweights’ Debate to the duel: The development of television debates in Germany. In Routledge international handbook on electoral debates, Hrsg. Juárez Gámiz, Christina Holtz-Bacha und Alan Schroeder, 147–156. London: Routledge.
Jesse, Eckhard. 2021. Krise (und Ende?) der Volksparteien. Aus Politik und Zeitgeschichte 26–27(2021): 39–46.
Juárez-Gámiz, Julio, Christina Holtz-Bacha, und Alan Schroeder, Hrsg. 2021. Routledge international handbook on electoral debates. London: Routledge.
Schroeder, Alan. 2016. Presidential debates. Risky business on the campaign trail. New York: Columbia University Press.
Schroeder, Alan. 2021. From JFK to Trump: The evolution of U.S. Presidential debates. In Routledge international handbook on electoral debates, Hrsg. Juárez Gámiz, Holtz Bacha und ders, 29–38. London: Routledge.
Switek, Niko. 2017. Bunte Koalitionsrepublik Deutschland, in: Einsichten und Perspektiven. Zeitschrift der Bayerischen Landeszentrale für politische Bildung 2/2017:58–69.
Wissenschaftlicher Dienst des Dt. Bundestages. 2018. Präsenz politischer Parteien in Wahlbeiträgen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Berlin. https://www.bundestag.de/resource/blob/578926/57dcf836ab1a8a81cb8bfe5f977bb0b2/WD-3-333-18-pdf-data.pdf.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Bieber, C. (2022). Vom Kanzlerduell zu den TV-Triellen. In: Korte, KR., Schiffers, M., von Schuckmann, A., Plümer, S. (eds) Die Bundestagswahl 2021. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35758-0_21-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35758-0_21-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35758-0
Online ISBN: 978-3-658-35758-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)