SpringerLink
Log in

Die Liberale Kritik am Kommunitarismus

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Kommunitarismus

Part of the book series: Springer Reference Geisteswissenschaften ((SPREFGEIST))

  • 620 Accesses

Zusammenfassung

Die kommunitaristische Kritik am Liberalismus lässt sich als ein wichtiges Element in dessen Weiterentwicklung verstehen, jedoch führte sie auf liberaler Seite teilweise zu einer gerechtfertigten Zurückweisung und zu einer Kritik auch an den kommunitaristischen Positionen. Basierend auf der immensen Breite der Liberalismus-Kommunitarismus-Debatte und der großen Themenvielfalt kann eine Rekonstruktion der liberalen Kritik am Kommunitarismus nur einzelne Punkte herausgreifen. Ausgegangen wird im Folgenden von der Annahme, dass sich viele Fragen auf die Auseinandersetzung über die Grundlagen der Moralphilosophie zurückführen lassen. Die folgenden Überlegungen nehmen ihren Ausgangspunkt von der kommunitaristischen Kritik an der individualistischen Ausrichtung liberaler Positionen und führen über mehrere Stationen wie der Hinterfragung der Revitalisierung von Elementen enger Gemeinschaftsformen oder der Verteidigung der liberalen Neutralität hin zur Auseinandersetzung mit der Standortgebundenheit der Moralphilosophie selbst.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Diese Problemstellung ergibt sich nicht für Formen einer Minimalmoral (minimal moral code), wie sie etwa von Taylor und vor allem von Walzer vorgebracht wurde. Siehe hierzu meine Ausführungen in Stelzer 2016, S. 245–251.

Literatur

  • Barry, Brian. 1995. Justice as impartiality: A treatise on social justice, Bd. II. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Barry, Brian. 2001. Culture and equality. An egalitarian critique of multiculturalism. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Bell, Daniel. 1993. Communitarianism and its critics. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Benhabib, Seyla. 1993. Demokratie und Differenz. Betrachtungen über Rationalität, Demokratie und Postmoderne. In Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Hrsg. Micha Brumlik und Hauke Brunkhorst, 97–116. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Berlin, Isaiah. 1969. Four essays on liberty. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bird, Colin. 1999. The myth of liberal individualism. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Buchanan, Allen. 1989. Assessing the communitarian critique of liberalism. Ethics 99:852–882.

    Article  Google Scholar 

  • Buchanan, Allen. 1998. Community and communitarianism. In Routledge encyclopedia of philosophy, 464–471. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Caney, Simon. 1992. Liberalism and communitarianism: a misconceived debate. Political Studies 40(2): 273–289.

    Article  Google Scholar 

  • Caney, Simon. 2005. Justice beyond borders. A global political theory. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Carse, Alisa L. 1994. The liberal individual: A metaphysical or moral embarrassment? Noûs 28(2): 184–209.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, Andrew J. 1999. Communitarianism, ‚social constitution‘ and autonomy. Pacific Philosophical Quarterly 80:121–135.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, Andrew J. 2000. Does communitarianism require individual independence? The Journal of Ethics 4(3): 283–305.

    Article  Google Scholar 

  • Crittenden, Jack. 1992. Beyond individualism. Reconstituting the liberal self. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Daniels, Norman. 1979. Wide reflective equilibrium. The Journal of Philosophy 76(5): 256–282.

    Article  Google Scholar 

  • Doering, Dietmar. 1997. Alte Gefahr in neuem Gewande? In Freiheit und Gemeinsinn – Vertragen sich Liberalismus und Kommunitarismus? Hrsg. Georgios Chatzimarkakis und Holger Hinte, 24–46. Bonn: Lemmens.

    Google Scholar 

  • Ferrara, Alessandro. 1990. Universalism, procedural, contextualist and prudential. In Universalism vs. communitarianism. Contemporary debates in ethics, Hrsg. David Rasmussen, 11–38. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Fink-Eitel, Hinrich. 1993. Gemeinschaft als Macht. Zur Kritik des Kommunitarismus. In Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Hrsg. Micha Brumlik und Hauke Brunkhorst, 306–322. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer. 1993. Kommunitarismus und Liberalismus – Stationen einer Debatte. In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Hrsg. Axel Honneth, 181–212. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer. 1994. Kontexte der Gerechtigkeit. Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gesang, Bernward. 2000. Kritik des Partikularismus. Paderborn: Mentis.

    Google Scholar 

  • Gewirth, Alan. 1994. Is cultural pluralism relevant to moral knowledge. In Cultural pluralism and moral knowledge, Hrsg. Ellen F. Paul, Fred D. Miller und Jeffery Paul, 22– 43. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Griffin, James. 1997. Incommensurability: What’s the problem? In Incommensurability, incomparability, and practical reason, Hrsg. Ruth Chang, 35–51. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Gutmann, Amy. 1993. The challenge of multiculturalism in political ethics. Philosophy and Public Affairs 22(3): 171–206.

    Google Scholar 

  • Harman, Gilbert. 1996. Moral relativism. In Moral relativism and moral objectivity, Hrsg. Gilbert Harman und Judith Jarvis Thomson, 3–19. Cambridge: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Haus, Michael. 2003. Kommunitarismus. Einführung und Analyse. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Holmes, Stephen. 1989. The permanent structure of antiliberal thought. In Liberalism and the moral lif, Hrsg. Nancy Rosenblum, 227–253. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Honneth, Axel. 1988. Nachwort. In Negative Freiheit. Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus, Hrsg. Charles Taylor, 295–314. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kallscheuer, Otto. 1990. Die Kraft der inneren Opposition, Nachwort. In Kritik und Gemeinsinn, Hrsg. Michael Walzer, 126–143. Hamburg: Rotbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Kautz, Steven. 1995. Liberalism and community. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Kelly, Paul. 1994. MacIntyre’s critique of utilitarianism. In After MacIntyre. Critical perspectives on the work of Alasdair MacIntyre, Hrsg. John Horton und Susan Mendus, 127–145. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Kersting, Wolfgang. 1995. Sittlichkeit; Sittenlehre. In Historisches Wörterbuch der Philosophie, Hrsg. Joachim Ritter und Karlfried Gründer, Bd. 9, 907–923. Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • Koller, Peter. 1993. Gemeinschaft und Gerechtigkeit im Disput zwischen Liberalismus und Kommunitarismus. In Soziologie und Gesellschaftskritik. Beiträge zum Verhältnis von Normativität und sozialwissenschaftlicher Analyse, Hrsg. Andrea Balog und Johann A. Schülein, 75–109. Wien: VWGÖ-Verlag.

    Google Scholar 

  • Koller, Peter. 1995. Soziale Gleichheit und Gerechtigkeit. In Soziale Ungleichheit und soziale Gerechtigkeit, Hrsg. Hans-Peter Müller und Bernd Wegener, 53–79. Opladen: Leske und Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Koller, Peter. 2004. Gesellschaftstheorie und politische Philosophie. In Politik, Moral und Religion – Gegensätze und Ergänzungen. Festschrift zum 65. Geburtstag von Karl Graf Ballestrem, Hrsg. Lothar R. Waas, 359–376. Berlin: Duncker und Humblot.

    Google Scholar 

  • Kymlicka, Will. 1989. Liberalism, community and culture. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Kymlicka, Will. 1992. Liberal individualism and liberal neutrality. In Communitarianism and individualism, Hrsg. Shlomo Avineri und Avner De-Shalit, 165–185. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Kymlicka, Will. 1993. Appendix 1: Some questions about justice and community. In Communitarianism and its critics, Hrsg. Daniel Bell, 208–221. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Kymlicka, Will. 1997. Politische Philosophie heute. Eine Einführung. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Larmore, Charles. 1995. Politischer Liberalismus. In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Hrsg. Axel Honneth, 131–156. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Löw-Beer, Martin. 1993. Der normative Kitt zwischen Lebensformen: Überlegungen zur politischen Toleranz. In Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Hrsg. Micha Brumlik und Hauke Brunkhorst, 199–217. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Lyons, David. 1982. Ethical relativism and the problem of incoherence. In Relativism cognitive and moral, Hrsg. Michael Krausz und Jack W. Meiland, 209–225. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

    Google Scholar 

  • Macedo, Stephen. 1990. Liberal virtues. Citizenship, virtue, und community in liberal constitutionalism. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • MacIntyre, Alasdair. 1988. Whose justice? Which rationality. Notre Dame/Indiana: University of Notre Dame Press.

    Google Scholar 

  • MacIntyre, Alasdair. 1989. Relativism, power, and philosophy. In Relativism. Interpretation and confrontation, Hrsg. Michael Krausz, 182–204. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

    Google Scholar 

  • MacIntyre, Alasdair. 1993. Ist Patriotismus eine Tugend? In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Hrsg. Axel Honneth, 84–102. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • MacIntyre, Alasdair. 1995. Der Verlust der Tugend, 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mason, Andrew. 2000. Community, solidarity and belonging. Levels of community and their normative significance. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Miller, David. 1999. Communitarianism. Left, right and centre. In Liberalism and its practice, Hrsg. Dan Avnon und Avner De-Shalit, 170–183. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 2000. Rawls: political philosophy without politics. In Universalism vs. communitarianism. Contemporary debates in ethics, Hrsg. David Rasmussen, 217–235. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Mulhall, Stephen. 1994. Liberalism, morality and rationality: MacIntyre, Rawls and Cavell. In After MacIntyre. Critical perspectives on the work of Alasdair MacIntyre, Hrsg. John Horton und Susan Mendus, 205–224. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Mulhall, Stephen, und Adam Swift. 1992. Liberals and communitarians. Cambridge: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Pfordten, Dietmar von der. 2000. Rechtsethische Rechtfertigung – material oder prozedural? PE PREPRINTS Annual 2000(4): 1–32.

    Google Scholar 

  • Pfordten, Dietmar von der. 2010. Normative Ethik. Berlin/New York: Walter de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Phillips, Derek L. 1993. Looking backward. A critical appraisal of communitarian thought. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 1992. Die offene Gesellschaft und ihre Feinde Band 1. Der Zauber Platons, 7. Aufl. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 2008. After the open society. Selected social and political writings, Hrsg. Jeremy Shearmur und Piers N. Turner. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Raulet, Gérard. 1993. Die Modernität der Gemeinschaft. In Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Hrsg. Micha Brumlik und Hauke Brunkhorst, 72–93. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Rawls, John. 1976. Ein Entscheidungsverfahren für die normative Ethik. In Texte zur Ethik, Hrsg. Dieter Birnbacher und Norbert Hoerster, 124–138. München: dtv.

    Google Scholar 

  • Rawls, John. 1998. Eine Theorie der Gerechtigkeit, 10. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 1997. Grenzgötter der Moral. Der neuere europäisch-amerikanische Diskurs zur politischen Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rosenblum, Nancy, Hrsg. 1989. Pluralism and self-defense. In Liberalism and the moral life, 201–226. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael. 1982. Liberalism and the limits of justice. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael. 1993. Die verfahrensrechtliche Republik und das ungebundene Selbst. In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Hrsg. Axel Honneth, 18–35. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael. 2010. Justice: What’s the right thing to do? London: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Stelzer, Harald. 2016. Eine Kritik der kommunitaristischen Moralphilosophie. Offene Gesellschaft – Geschlossene Gemeinschaft. Leiden: Brill.

    Google Scholar 

  • Stern, Robert. 1994. MacIntyre and historicism. In After MacIntyre. Critical perspectives on the work of Alasdair MacIntyre, Hrsg. John Horton und Susan Mendus, 146–160. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Tam, Henry. 1998. Communitarianism. New York: New York University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1986. Die Motive einer Verfahrensethik. In Moralität und Sittlichkeit. Das Problem Hegels und die Diskursethik, Hrsg. Wolfgang Kuhlmann, 101–135. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1994a. Quellen des Selbst. Die Entstehung der neuzeitlichen Identität, 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1996.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1994b. Justice after virtue. In After MacIntyre. Critical perspectives on the work of Alasdair MacIntyre, Hrsg. John Horton und Susan Mendus, 16–43. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1995. Das Unbehagen an der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1997. Leading a life. In Incommensurability, incomparability, and practical reason, Hrsg. Ruth Chang, 170–183. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael. 1990. Kritik und Gemeinsinn. Hamburg: Rotbuch.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael. 1992. Sphären der Gerechtigkeit. Ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael. 1993. Die kommunitaristische Kritik am Liberalismus. In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Hrsg. Axel Honneth, 157–180. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Wellmer, Albrecht. 1993. Bedingungen einer demokratischen Kultur. Zur Debatte zwischen Liberalen und Kommunitaristen. In Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Hrsg. Micha Brumlik und Hauke Brunkhorst, 173–196. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Williams, Bernard. 1986. Der Begriff der Moral. Eine Einführung in die Ethik. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Williams, Bernard. 1993. Ethics and the limits of philosophy, 3. Aufl. London: Fontana Press.

    Google Scholar 

  • Wong, David B. 1989. Three kinds of incommensurability. In Relativism. interpretation and confrontation, Hrsg. Michael Krausz, 182–204. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Graz, Graz, Österreich

    Harald Stelzer

Authors
  1. Harald Stelzer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Harald Stelzer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Georg-August-Universität Göttingen Institut für Politikwissenschaft, Göttingen, Niedersachsen, Germany

    Walter Reese-Schäfer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Stelzer, H. (2018). Die Liberale Kritik am Kommunitarismus. In: Reese-Schäfer, W. (eds) Handbuch Kommunitarismus. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16864-3_17-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16864-3_17-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16864-3

  • Online ISBN: 978-3-658-16864-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation