Zusammenfassung
Der Autor hat eher selten die Möglichkeit, zu steuern, wie sein Werk interpretiert wird. Da Eco von der Universität Bologna auf den weltweit ersten Lehrstuhl für Semiotik berufen wurde, ist die Versuchung groß, seine theoretischen Überlegungen auch in seinem literarischen Werk zu suchen (s. dazu Kap. 32). Darüber gerät leicht aus dem Fokus, dass es eine Vielzahl philosophischer Strömungen gibt, die Eco beeinflussten, ebenso wie die Semiotik sich aus unterschiedlichsten Traditionen der Philosophie speist: Eine ›Lehre von den Zeichen‹ ist bereits bei den Vorsokratikern zu finden, und Nikolaus Cusanus sieht sie als grundlegend für jedwede Erkenntnis.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Beardsworth, Sara G./Auxier, Randall E. (Hg.): The Philosophy of Umberto Eco. Chicago 2017.
Eco, Umberto: Das offene Kunstwerk. Aus dem Ital. von Günter Memmert. Frankfurt/M. 1973 (it. 1962).
Eco, Umberto: Der Name der Rose. Aus dem Ital. von Burkhart Kroeber. München 1982 (it. 1980).
Eco, Umberto: Nachschrift zum ›Namen der Rose‹. Deutsch von Burkhart Kroeber. München 1984 (it. 1983).
Eco, Umberto: Die Grenzen der Interpretation. Aus dem Ital. von Günter Memmert. München 1992 (it. 1990).
Eco, Umberto: Zwischen Autor und Text. Interpretation und Überinterpretation. Mit Einwürfen von Richard Rorty, Jonathan Culler, Christine Brooke-Rose und Stefan Collini. Aus dem Engl. von Hans Günter Holl. München 1994 (engl. 1992).
Eco, Umberto: On Some Functions of Literature. In: The Yale Review 92/4 (2004), 1–13.
Eco, Umberto: Der Friedhof in Prag. Übersetzt von Burkhart Kroeber. München 2011 (it. 2010).
Fröhlich, Grit: Umberto Eco. Philosophie – Ästhetik – Semiotik. München 2009.
Fröhlich, Grit: Vom Thomisten zum Semiotiker. Grit Fröhlich auf den Spuren von Umberto Eco. In: Information Philosophie [o. Jg.] 1–2 (2011), 38–43.
Martino, Loredana di: Between »New Realism« and »Weak Thought«: Umberto Eco’s »Negative Realism« and the Discourse of Late Postmodern ›Impegno‹. In: Quaderni di’italianistica 33/2 (2012), 189–218.
Schilling, Erik: Der historische Roman seit der Postmoderne. Umberto Eco und die deutsche Literatur. Heidelberg 2012a.
Schilling, Erik: Umberto Eco zwischen Theorie und Literatur. In: Klaus Birnstiel/ders. (Hg.): Literatur und Theorie seit der Postmoderne. Mit einem Nachwort von Hans Ulrich Gumbrecht. Stuttgart 2012b, 67–80.
Trifonas, Peter Pericles: The aesthetics of textual production: reading and writing with Umberto Eco. In: Studies in Philosophy and Education 26/3 (2007), 267–277.
Urban, Bernd: Sinnlichkeit, Erkenntnis, Faszination. Spuren der literarischen Thomas von Aquin-Rezeption bei Claudel, Hesse und Eco. In: Internationale katholische Zeitschrift ›Communio‹ 35 (2006), 403–418.
Vollhardt, Friedrich: Der Eco-Effekt oder: Wie steht es um den »historischen Roman« in der Gegenwartsliteratur? In: Werner Roggausch (Hg.): Germanistentreffen Bundesrepublik Deutschland – Türkei. 25.09.–29.09.1994. Dokumentation der Tagungsbeiträge. Bonn 1995, 263–274.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Popst, N. (2021). Philosophie im Roman. In: Schilling, E. (eds) Umberto Eco-Handbuch. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05780-8_36
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05780-8_36
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-05779-2
Online ISBN: 978-3-476-05780-8
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)