Abstract
After the last dictatorship (1976–1983), Argentina went from what is known as a “double transition” to a procedural democracy and an open economy. This process had tensions due to the promises of social inclusion and the growing weight of neoliberal policies. During the 1990s, Argentina represented a good example of globalization from the periphery. Yet, this experience ended in a social and economic disaster, which occurred in 2001. The solution to this dilemma was structured around new economic policies that shaped neo-developmentalism. In the Latin American region, Argentina joined the so-called “pink tide” of popular or progressive governments. Indeed, after the social explosion, the economy reacted, and the State took a more active role in promoting inclusion, which led to a relatively successful development process for almost a decade.
There are several interpretations of this phenomenon. First, those that minimize the action capacity of a periphery country in a global framework, becoming trapped in global or regional trends with minor variations in national aspects. Second, other interpretations emphasize the action capacity of social organizations, which would have conditioned the continuity of neoliberalism as well as arranged its replacement. Finally, some readings give preponderance to State policies, especially those of national governments, whose ideological bias would explain both the merits and the failures. Many of the interpretations combine various forms of these three arguments.
This chapter aimed to offer a different explanation, focused on social conflict, to analyze the development process of Argentina in the twenty-first century. Regarding the first interpretation, we showed the relevance of political action in the national space. With respect to the second one, we emphasized the ability of social organizations to veto policies, as well as to propose alternatives, but in relation to disputes with the ruling classes. The internal rupture of the power bloc during the 2001 crisis was key to understanding the program applied since 2002, where the demands of the popular classes were included in a subordinate way. As for the third reading, we proposed a view that recognizes the significance of public policies to define the mode of development of a country, but we showed the structural limits in which these changes are expressed. This proposal combines different approaches to political economy, where analyses of political processes converge, acknowledging the importance of social classes to understand the mode of development.
Similar content being viewed by others
References
Arditi, B. (2009). Argumentos acerca del giro a la izquierda en América Latina ¿Una política post-liberal? Latin American Research Review, 43(3), 59–81.
Azpiazu, D., & Manzanelli, P. (2011). Reinversión de utilidades y formación de capital en un grupo selecto de grandes firmas (1998-2009). Realidad Económica, 257, 56–81.
Basualdo, E. (2003). Las reformas estructurales y el Plan de Convertibilidad durante la década de los noventa. El auge y crisis de la valorización financiera. Realidad Económica, 200, 42–83.
Biglieri, P. (2007). El retorno del pueblo argentino: Entre la autorización y la asamblea. Argentina en la era K. In P. Biglieri & G. Perelló (Eds.), En nombre del pueblo. La emergencia del populismo kirchnerista (pp. 61–84). UNSAMedita.
Burachik, G. (2011). Un análisis del proceso reciente de “argentinización.”. Realidad Económica, 259, 42–63.
Campione, D., & Rajland, B. (2006). Piqueteros y trabajadores ocupados en la Argentina de 2001 en adelante. Novedades y continuidades en su participación y organización en los conflictos. In G. Caetano (Ed.), Sujetos sociales y nuevas formas de protesta en la historia reciente de América Latina (pp. 297–330). CLACSO.
Cantamutto, F. J. (2015). El populismo que no fue: Los gobiernos de Rodríguez Saá y Duhalde. Cuestiones de Sociología-Revista de Estudios Sociales, 13.
Cantamutto, F. J. (2017). Disputa por la hegemonía: el kirchnerismo en la Argentina. Realidad Económica, 46(311), 9–39.
Cantamutto, F. J., & López, E. (2019). Voces que gritan fuerte: posiciones del bloque de poder durante el gobierno de Cambiemos. Media, 24(1), 74–101.
Cantamutto, F. J., & Wainer, A. (2013). Economía política de la Convertibilidad. Disputa de intereses y cambio de régimen. Capital Intelectual.
Castells, M., & Schorr, M. (2015). Cuando el crecimiento no es desarrollo. Algunos hechos estilizados de la dinámica industrial en la posconvertibilidad. Cuadernos de Economía Crítica, 1(2), 49–77.
Cazón, F., Graña, J. M., Kennedy, D., Kozlowski, D., & Pacífico, L. (2017). Contribuciones al debate sobre el rol del salario real en la acumulación de capital en Argentina. Evidencias de la venta de la fuerza de trabajo por debajo de su valor. Ciclos En La Historia, La Economía y La Sociedad, 26(47), 1–14.
Costantino, A. (2018). La estructura económica durante el kirchnerismo: ¿Reprimarización o reindustrialización? In M. Schorr (Ed.), La Argentina kirchnerista: entre la “década ganada” y la “década perdida”. Estudios de economía política (pp. 83–115). Batalla de Ideas.
Costantino, A., & Cantamutto, F. J. (2017). Neodesarrollismo, el programa de la industria ante la crisis neoliberal. Márgenes, Revista de Economía Política, 3(3), 9–26.
Costantino, A., & Gamallo, L. (2014). Los conflictos socioambientales durante los gobiernos kirchneristas en Argentina. In De la Democracia liberal a la Soberanía Popular: articulación y crisis en América Latina. FLACSO.
ECLAC. (2012). Cambio estructural para la igualdad. Una visión integrada del desarrollo. ECLAC.
Féliz, M., & Pinassi, M. O. (Eds.). (2017). La farsa neodesarrollista y las alternativas populares en América Latina y el Caribe. Herramienta.
Gaggero, A., Schorr, M., & Wainer, A. (2014). Restricción eterna: El poder económico durante el kirchnerismo. Futuro Anterior.
Giarracca, N. (Ed.). (2001). La protesta social en la Argentina. Transformaciones económicas y crisis social en el interior del país. Alianza.
Iñigo Carrera, N., & Cotarelo, M. C. (2006). Génesis y desarrollo de la insurrección espontánea de diciembre de 2001 en Argentina. In G. Caetano (Ed.), Sujetos sociales y nuevas formas de protesta en la historia reciente de América Latina (pp. 49–92). CLACSO.
Katz, C. (2015). ¿Qué es el neodesarrollismo? Una visión crítica. Argentina y Brasil. Serviço Social & Sociedade, 122, 224–249.
Manzanelli, P., & Basualdo, E. (2016). Régimen de acumulación durante el ciclo de gobiernos kirchneristas. Un balance preliminar a través de las nuevas evidencias empíricas de las cuentas nacionales. Realidad Económica, 304, 6–40.
Moreira, C., & Barbosa, S. (2010). El kirchnerismo en Argentina. Origen, apogeo y crisis. Su construcción de poder y forma de gobernar. Sociedade e Cultura, 13(2), 193–200.
Muñoz, A. (2010). Sísifo en Argentina. Orden Conflicto y sujetos políticos. Editorial Universitaria Villa María, Plaza y Valdés.
Nemiña, P. (2012). Argentina: Camino del desendeudamiento (1991-2011). Ola Financiera, 12, 70–88.
Ozarow, D. (2014). When all they thought was solid melted into air: Resisting pauperization in Argentina during the 2002 crisis. Latin American Research Review, 49(1), 178–202.
Pérez, P., & Barrera Insua, F. (2018). De la promesa del pleno empleo a los programas de transferencias de ingresos. Mercado de trabajo y políticas laborales en el período kirchnerista. In M. Schorr (Ed.), Entre la década ganada y la década perdida. La argentina kirchnerista. Ensayos de Economía Política (pp. 163–191). Batalla de Ideas.
Piva, A. (2009). Vecinos, piqueteros y sindicatos disidentes. La dinámica del conflicto social entre 1989 y 2001. In A. Bonnet & A. Piva (Eds.), Argentina en pedazos. Luchas sociales y conflictos interburgueses en la crisis de la convertibilidad (pp. 19–70). Continente.
Pucciarelli, A. (2014). Crisis sobre crisis: La Ley de Déficit Cero. Golpe de mercado, retorno a la ultraortodoxia, crisis política y comienzo de la resistencia popular. In A. Pucciarelli & A. Castellani (Eds.), Los años de la Alianza: La crisis del orden neoliberal (pp. 161–214). Siglo XXI.
Retamozo, M., Schuttenberg, M., & Viguera, A. (Eds.). (2013). Peronismos, izquierdas y organizaciones populares. Movimientos e identidades políticas en la Argentina contemporánea. UNLP.
Schorr, M. (2001). Atrapados sin salida?: La crisis de la convertibilidad y las contradicciones en el bloque de poder económico. FLACSO.
Schorr, M. (Ed.). (2018). La Argentina kirchnerista: Entre la “década ganada” y la “década perdida”. Estudios de economía política. Batalla de Ideas.
Schuttenberg, M. (2011). La reconfiguración de las identidades “nacional populares”. Los puentes discursivos para la inserción de tres tradiciones políticas en el espacio “transversal kirchnerista.”. Sociohistórica, 28, 41–73.
Semán, E. (2021). Breve historia del antipopulismo. Los intentos por domesticar a la Argentina plebeya, de 1810 a Macri. Siglo XXI.
Svampa, M., & Pereyra, S. (2004). Entre la ruta y el barrio: La experiencia de las organizaciones piqueteras. Biblos.
Svampa, M., & Viale, E. (2014). Maldesarrollo. La Argentina del extractivismo y el despojo. Katz.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 The Author(s), under exclusive licence to Springer Nature Switzerland AG
About this entry
Cite this entry
Cantamutto, F., Costantino, A. (2023). Understanding Social Roots of Neo-Developmentalism in Argentina in the Twenty-First Century. In: The Palgrave Handbook of Global Social Change. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-87624-1_169-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-87624-1_169-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-030-87624-1
Online ISBN: 978-3-030-87624-1
eBook Packages: Springer Reference Social SciencesReference Module Humanities and Social SciencesReference Module Business, Economics and Social Sciences