![Loading...](https://link.springer.com/static/c4a417b97a76cc2980e3c25e2271af3129e08bbe/images/pdf-preview/spacer.gif)
-
Book
-
Chapter
Chapitre 1. La conquête de la perspective cosmologique dans le dialogue critique avec Heidegger
Nous avons souligné en ouverture de ce travail que Patočka s’intéresse à la Physique parce qu’il y aperçoit à l’œuvre, comme Heidegger au reste, une caractérisation expresse du mouvement comme détermination ontol...
-
Chapter
Chapitre 1. Le primat de la forme (μορφή/εἶδος) dans l’interprétation heideggérienne de la Physique d’ Aristote
En suivant le fil des analyses heideggériennes du second livre de la Physique aristotélicienne, il devient vite clair que la matière est toujours justiciable d’un mode d’entrée en présence, et se trouve à ce titr...
-
Chapter
Partie introductive. Le problème du mouvement conçu comme détermination ontologique fondamentale
Heidegger et Patočka sont les deux philosophes de la tradition phénoménologique à s’être le plus intéressés à la pensée aristotélicienne. La raison en est qu’Aristote, selon eux, ne dévalue pas les choses tell...
-
Chapter
Chapitre 2. L’exigence d’une radicalisation de l’aristotélisme
Comme nous l’avons suggéré dans la partie introductive de ce travail, la Physique aristotélicienne comporte un défaut majeur aux yeux de Patočka : elle ne porte que sur une région localisée du réel, à savoir la p...
-
Chapter
Chapitre 2. Les limites de l’herméneutique de la Physique aristotélicienne chez Heidegger
Comment l’être de l’étant peut-il être tenu pour un procès d’éclosion s’effectuant dans la pleine lumière de l’éclaircie, alors même que Heidegger de plus en plus dans les années 30 insiste sur la part de voil...