Zusammenfassung
Immer dann, wenn es um die Reflexion von Stadtentwicklung geht, sehen sich Verantwortliche gewissermaßen einem „Evaluationsboom“ ausgesetzt. An Evaluationen in der Stadtentwicklung – verstanden als eine methodengeleitete Reflexion von Entscheidungen und deren Konsequenzen – führt offenbar kein Weg mehr vorbei. Es scheint nicht mehr die Frage zu sein, ob wir evaluieren, sondern wie wir evaluieren. Häufig wird diese Zunahme der Evaluationsvorhaben damit erklärt, dass Evaluationen Lernprozesse ermöglichen würden (vgl. Wilhelm 2012, S. 20; Rolfes 2007, S. 75 ff.). Dies verwundert nicht, zeigt sich doch seit Jahren auf höchster politischer Ebene ein zunehmendes Interesse an Evaluierungen. So stärkt gegenwärtig auch die Bundesregierung das Thema Evaluation und hat sich 2019 auf den Weg gemacht, das bestehende Evaluierungskonzept für Gesetzesvorhaben weiterzuentwickeln und entsprechende Arbeitshilfen für Ministerien und nachgeordnete Behörden zu erarbeiten. Danach sollen sowohl Wirkungen und Zielerreichungen analysiert werden als auch Möglichkeiten für Lernen und Optimierungen geschaffen werden (vgl. Deutscher Bundestag 2020, S. 17 und 70). „Evaluierungen sollen das Lernen und Verbessern ermöglichen und so eine evidenzbasierte Grundlage für eine etwaige Fortentwicklung und Anpassung […] von Regelungsvorhaben [liefern]“ (Deutscher Bundestag 2020, S. 70).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. zum Beispiel das von der Gesellschaft für Evaluation e. V. (DeGEval) im Zusammenhang mit den Standards der Evaluation erstellte Glossar unter https://www.degeval.org/degeval-standards/glossar-der-standards-fuer-evaluation/ oder das von der Univation Institut für Evaluation Dr. Beywl & Associates GmbH betreute, sehr umfangreiche wiki: https://eval-wiki.org/glossar/Eval-wiki.org (Zugegriffen: 15. Okt. 2021).
- 2.
Vgl. www.degeval.org (Zugegriffen: 15. Okt. 2021).
- 3.
Siehe beispielsweise das BMBF-geförderte Projekt KomMonitor: https://kommunen-innovativ.de/kommonitor (Zugegriffen: 15. Okt. 2021).
Literatur
Ackermann G (2016) Evaluation und Komplexität: Wirkungskonstruktion in der Evaluation von Gesundheitsförderung und Prävention. Philosophisch-Historische Fakultät, Basel
Altrock U (2007) Evaluation und Monitoring in Stadterneuerung und Stadtplanung – Traditionen und Entwicklungstrends. In: Weith T (Hrsg) Stadtumbau erfolgreich evaluieren. Waxmann, Münster, S 29–55
Altrock U, Gerlach U, Göddecke-Stellmann J, Haller C, Pietschmann H, Rolfes M, Weith T, Wilhelm JL (2012) Evaluierung der Städtebauförderung Leitfaden für Programmverantwortliche. Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Berlin
ARGEBAU – Ausschuss für Bauwesen und Städtebau und Ausschuss für Wohnungswesen (2005) Leitfaden zur Ausgestaltung der Gemeinschaftsinitiative „Soziale Stadt“. https://www.is-argebau.de/Dokumente/4236855.pdf. Zugegriffen: 12. Okt. 2021
Baecker D (2006) Welchen Unterschied macht das Management? http://club-systemtheorie.org/wp-content/uploads/2014/02/Baecker-2003-Welchen-Unterschied-macht-Management.pdf. Zugegriffen: 10. Apr. 2021
Baecker D (2008) Zur Evaluation kultureller Projekte. Z Eval 7(1):97–111
Balzer L, Beywl W (2018) evaluiert. erweitertes Planungsbuch für Evaluationen im Bildungsbereich. hep, Bern.
Becker H (2003) Qualitätsmanagement und Politiksteuerung durch Evaluierung und Monitoring. In: Deutsches Institut für Urbanistik (Difu) (Hrsg) Strategien für die Soziale Stadt. Erfahrungen und Perspektiven – Umsetzung des Bund-Länder-Programms „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“. Bericht der Programmbegleitung. Berlin (S 208–223)
Beywl W, Schepp-Winter E (2000) Zielgeführte Evaluation von Programmen – ein Leitfaden. Materialien zur Qualitätssicherung der Kinder- und Jugendhilfe. QS, Nr. 29. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Berlin. https://www.univation.org/download/QS_29.pdf. Zugegriffen: 1. März 2021
Blank S (2008) Evaluation und Lernprozesse: Eine systemtheoretische Analyse. Z Eval 7(1):75–95
Bogumil J (2007) Paradigmenwechsel durch Ergebnisorientierung. In: Schimanke D (Hrsg) Qualität und Ergebnis öffentlicher Programme. Ein Werkstattbericht, Bd 9. Waxmann, Münster, S 12–24
Bogumil J, Kuhlmann S, Wollmann H (2004) Leistungsmessung und -vergleich in Politik und Verwaltung: Konzepte und Praxis. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Deutsches Institut für Urbansitik (Hrsg) (2004) Zweiter fachpolitischer Dialog zur Sozialen Stadt. Ergebnisse der bundesweiten Zwischenevaluierung und Empfehlungen zum Ergebnistransfer. DIfU, Berlin. https://difu.de/publikationen/2005/zweiter-fachpolitischer-dialog-zur-sozialen-stadt-ergebnisse-der-bundesweiten-zwischenevaluierung
DeGEval – Gesellschaft für Evaluation (2017) Standards für Evaluation. Erste Revision 2016. Gesellschaft für Evaluation, Mainz
Deutscher Bundestag (2020) Unterrichtung durch die Bundesregierung – Bericht der Bundesregierung zum Stand des Bürokratieabbaus und zur Fortentwicklung auf dem Gebiet der besseren Rechtsetzung für das Jahr 2019. Drucksache 19/20975 vom 08.07.2020. Berlin. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/209/1920975.pdf. Zugegriffen: 10. März 2021
Diller C (2012) Evaluation in der regionalen Raumordnungsplanung. Inf Raumentwickl 1/2:1–15
Diller C (2019) Wie kann die Wirkung von Instrumenten der Stadterneuerungspolitik auf Gentrification-Prozesse im Rahmen von Evaluationen gemessen und beurteilt werden? Z Eval 18(1):97–131
Einig K (2012) Evaluation in der Regionalplanung. Inf Raumentwickl 1/1:I–IV
Eser TW (2001) Evaluation und Qualitätsmanagement – Anforderungen und Konsequenzen für die EU-Strukturpolitik. Inf Raumentwickl 6/7:327–339
Fetterman DM (1994) Empowerment evaluation. Eval Pract 15(1):1–15. https://doi.org/10.1016/0886-1633(94)90055-8
Göddeke-Stellmann J (2016) Jede Maßnahme ist anders – Nutzen und Grenzen quantitativer Daten für das Monitoring der Städtebauförderung. Inf Raumentwickl 1:17–28
Goebel J, Gornig M, Strauch K (2016) Nutzung von Bevölkerungsdaten für ein erweitertes Monitoring der Städtebauförderung. Informationen zur Raumentwicklung 1:53–62
Groß D (2016) Von den Daten zu den Taten mit der FIWE-Methode. Pädagogik. Leben 1:24–25
Guba EG, Lincoln YS (1989) Fourth generation evaluation. Sage, Thousand Oaks
Hanusch M (2018) Monitoring. In Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg) Handwörterbuch der Stadt‐ und Raumentwicklung. Verlag der ARL, Hannover, S 1563–1557.
Heinze F, Reiter S (2018) Methodische Standards der Evaluation zwischen Schema F und Innovation Weiterführung einer politikfeldübergreifenden Diskussion. Z Eval 17(1):188–197. https://elibrary.utb.de/doi/epdf/10.31244/zfe.2019.02.10
House E (1993) Professional evaluation: social impact and political consequences. Sage, Thousand Oaks
Hummelbrunner R, Maier A (2009) Evaluation von Raumentwicklungspolitik in Österreich. In: Widmer T, Beywl W, Fabian C (Hrsg) Evaluation: Ein systematisches Handbuch. Springer VS, Wiesbaden, S 413–421. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91468-8_41
Hummelbrunner R, Causemann B, Mutter T, Raab M (2015) Systemische Ansätze in der Evaluation. In: Wilhelm JL (Hrsg) Evaluation komplexer Systeme: Systemische Evaluationsansätze in der deutschen Entwicklungszusammenarbeit. Potsdamer Geographische Praxis, Bd 10. Universitätsverlag Potsdam, Potsdam, S 33–80
IfS – Institut für Stadtforschung und Strukturpolitik (2004) Die Soziale Stadt – Ergebnisse der Zwischenevaluierung. https://www.irbnet.de/daten/rswb/05039011730.pdf. Zugegriffen: 10. März 2021
Jacoby C (2009) Monitoring und Evaluation von Stadt- und Regionalentwicklung. Einführung in Begriffswelt, rechtliche Anforderungen, fachliche Herausforderungen und ausgewählte Ansätze. In: Jacoby C (Hrsg) Monitoring und Evaluation von Stadt- und Regionalentwicklung. Arbeitsmaterial der Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Nr 350. Verlag der ARL, Hannover, S 1–24
Kalman M, Metje UM, Rolfes M, Kohlmeyer K (2011) Evaluation von Integrationspolitik. Z Eval 10(2):337–346. https://www.waxmann.com/index.php?eID=download&id_artikel=ART100612&uid=frei
Kelle U (2018) „Mixed Methods“ in der Evaluationsforschung – mit den Möglichkeiten und Beschränkungen quantitativer und qualitativer Methoden arbeiten. Z Eval 17(1):25–52
Kromrey H (1995) Evaluation. Empirische Konzepte zur Bewertung von Handlungsprogrammen und die Schwierigkeiten ihrer Realisierung. Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie (ZSE) 15(4):313–335
Kromrey H (2001) Evaluation – ein vielschichtiges Konzept. Begriff und Methodik von Evaluierung und Evaluationsforschung. Empfehlungen für die Praxis. Sozialwissenschaften und Berufspraxis 24(2):105–131
Kromrey H (2009) Empirische Sozialforschung. Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung. 12. überarbeitete und ergänzte Aufl. UTB, Stuttgart
Kühl S (2015) Das Regenmacher-Phänomen. Widersprüche und Aberglaube im Konzept der lernenden Organisation. Campus, Frankfurt a. M.
Kühn M (2004) Wirkungsanalysen in der Stadt- und Regionalentwicklung. Chancen und Probleme der Evaluation. In: Sedlacek P (Hrsg) Evaluation in der Stadt- und Regionalentwicklung. Stadtforschung aktuell, Bd 90. Springer VS, Wiesbaden, S 39–46
Kurz B, Kubek D (2018) Kursbuch Wirkung. Das Praxisbuch für alle, die Gutes noch besser tun wollen. Phineo AG, Berlin
Lohnert B, Rolfes M (1997) Handbuch zur Evaluation von Lehre und Studium an Hochschulen. Zentrale Evaluationsagentur der niedersächsischen Hochschulen (ZEvA), Hannover
Luhmann N (1993) Beobachtungen der Moderne. Westdeutscher Verlag, Opladen
Luhmann N (2004) Einführung in die Systemtheorie, 2. Aufl. Carl-Auer, Heidelberg
Luhmann N (2006) Organisation und Entscheidung, 2. Aufl. Springer VS, Wiesbaden
Martens W, Ortmann G (2006) Organisationen in Luhmanns Systemtheorie. In: Kieser A, Ebers M (Hrsg) Organisationstheorien, 6. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart, S 427–461
Mazari S (2020) Schema F oder Innovationen? Vorletzte Runde und erste Zwischenbilanz einer politikfeldübergreifenden Diskussion zu methodischen Standards der Evaluation. Z Eval 19(2):379–386. https://doi.org/10.31244/zfe.2020.02.13
Mertens D (2004) Institutionalizing Evaluation in the United States. In: Stockmann R (Hrsg) Evaluationsforschung. Grundlagen und ausgewählte Forschungsfelder. Sozialwissenschaftliche Evaluationsforschung, Bd 1, 2. überarbeitete Aufl. Leske + Budrich, Opladen, S 45–60
Patton MQ (1987) Evaluation’s political inherency: practical implications for design and use. In: Palumbo DJ (Hrsg) The politics of program evaluation. Sage, Thousand Oaks, S 100–145
Patton MQ (2011) Developmental evaluation. Applying complexity concepts to enhance innovation and use. Guilford Press, New York. https://doi.org/10.1002/casp.2116
Peel D (2003) Town centre management: multi-stakeholder evaluation. Increasing the sensitivity of paradigm choice. Plan Theory Pract 4(2):147–164. https://doi.org/10.1080/14649350307978
Phineo (2015) Kursbuch Wirkung. Das Praxishandbuch für alle, die Gutes noch besser tun wollen. Phineo, Berlin
Prabel R (2005) Imageveränderungen von sozial benachteiligten Stadtteilen. In: Rolfes M, Wenzel H-J (Hrsg) Das Programm „Die Soziale Stadt“ im Blickpunkt. OSG-Materialien, Bd 59. Universitätsverlag Osnabrück, Osnabrück, S 13–112
Reinbacher P (2014) Strategien des Change Management. Eine Systematisierung unter Rückgriff auf T. Parsons. Gruppendynamik und Organsiationsberatung 45(4):465–480. https://doi.org/10.1007/s11612-014-0262-2
Ringhofer L (2019) Zwischen Schema F und Innovation: Weiterführung einer politikfeldübergreifenden Diskussion zu methodischen Standards der Evaluation. Z Eval 18(2):314–321. https://doi.org/10.31244/zfe.2019.02.10
Rolfes M (2003) Potenziale qualitativer Evaluationen von EU-Projekten. In: Sedlacek P (Hrsg) Programmevaluation in der Stadt- und Regionalentwicklung. Jenaer Geographische Manuskripte, Bd 29. Selbstverlag des Instituts für Geographie, Jena, S 35–45
Rolfes M (2007) Aus Evaluationen lernen?! In: Weith T (Hrsg) Stadtumbau erfolgreich evaluieren. Waxmann, Münster, S 75–98
Rolfes M (2020) Beobachtungen zum Handlungskonzept „Tolerantes Brandenburg“. In: Rolfes M (Hrsg) Das Handlungskonzept „Tolerantes Brandenburg“ im Fokus, Potsdamer Geographische Praxis, Bd 15. Universitätsverlag Potsdam, Potsdam, S. 7–19
Rolfes M, Weith T (2005) Ein Schreckgespenst verblasst. Zur Praxis der Evaluation in der Stadt- und Regionalentwicklung. In: Rolfes M, Weith T (Hrsg) Evaluation in der Praxis. Aktuelle Beispiele aus der Stadt-, Regional- und Umweltplanung. Praxis Kultur- und Sozialgeographie, PKS 33. Universitätsverlag Potsdam, Potsdam, S 7–14
Rolfes M, Wilhelm JL (2007) Politische Steuerung und Zielperspektiven einer sozial-integrativen Stadtentwicklung im Bundesland Brandenburg. Raumforsch Raumordn 65(2):109–121. https://doi.org/10.1007/bf03183000
Rolfes M, Sedlacek P, Weith T (2004) Theorie und Praxis für Städte und Regionen. Der DeGEval-Arbeitskreis Stadt- und Regionalentwicklung. Z Eval 3(2):335–339
Rolfes M, Wilhelm JL (2014) Evaluationspraxis und Evaluationsforschung im Kontext der Stadt- und Regionalentwicklung. In: Böttcher W. et al. (Hrsg) Evaluation in Deutschland und Österreich. Stand und Entwicklungsperspektiven in den Arbeitsfeldern der DeGEval – Gesellschaft für Evaluation. Waxmann Verlag, Münster, S 21–35
Roth R (2017) Nutzen und Grenzen der Wirkungsorientierung Hinweise für den zivilgesellschaftlichen Gebrauch. In: Henn D, Prigge J, Ries K, Lück-Filsinger M (Hrsg) Streifzüge durch die angewandte Sozialwissenschaft. Waxmann, Münster, S 101–119
Schönbächler M-T, Michel I (2020) Visuell gestützte Reflexion Methode zur Beschreibung und Analyse einer komplexen sozialen Situation. Z Eval 19(2):334–342. https://doi.org/10.31244/zfe.2020.02.08
Schwab O (2009) Evaluierung von Raumentwicklungspolitik in Deutschland. In: Widmer T, Beywl W, Fabian C (Hrsg) Evaluation: Ein systematisches Handbuch. Springer VS, Wiesbaden, S 403–412. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91468-8_40
Sedlacek P (2004) Evaluation in der Stadt- und Regionalentwicklung. Herausforderungen für Wissenschaft und Praxis. In: Sedlacek P (Hrsg) Evaluation in der Stadt- und Regionalentwicklung. Stadtforschung aktuell, Bd 90. Springer VS, Wiesbaden, S 11–26
Senge PM (2008) Die fünfte Disziplin: Kunst und Praxis der lernenden Organisation, 10. Aufl. Schäffer-Poeschel, Stuttgart
Simon FB (2005) „Radikale“ Marktwirtschaft. Grundlagen des systemischen Managements. 5. aktualisierte Aufl. Carl-Auer, Heidelberg
Simon FB (2011) Praktisch funktioniert es, aber tut es das auch theoretisch? Systemtheoretisch-konstruktivistische Perspektive der Politikberatung. In: Lam** W, Schridde H (Hrsg) Der konsultative Staat. Reformpolitik und Politikberatung. Verlag Barbara Budrich, Leverkusen, S 259–270. https://doi.org/10.2307/j.ctvhktkj4.18
Stake RE (1983) The case study method in social inquiry. In: Madaus GF, Scriven M, Stufflebeam DL (Hrsg) Evaluation models: viewpoints on educational and human services evaluation. Kluwer-Nijhoff, Boston, S 279–286. https://doi.org/10.1007/978-94-009-6669-7_16
Stockmann R, Meyer W (2014) Evaluation. Eine Einführung. Verlag Barbara Budrich, Opladen
Stockmann R, Meyer W (2017) Evaluation zwischen Wissenschaft und Praxis. In: Stockmann R, Meyer W (Hrsg) Die Zukunft der Evaluation. Trends, Herausforderungen, Perspektiven. Waxmann, Münster, S 155–176
Straßheim H, Schwab O (2020) Politikevaluation und Evaluationspolitik. Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 13(1):3–23. https://doi.org/10.3224/dms.v13i1.05
Thierstein A (2009) Evaluation von Raumentwicklung, Regional- und Strukturpolitik in der Schweiz. In: Widmer T, Beywl W, Fabian C (Hrsg) Evaluation: Ein systematisches Handbuch. Springer VS, Wiesbaden, S 422–432. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91468-8_42
v. Ameln F (2004) Konstruktivismus. Die Grundlagen systemischer Therapie, Beratung und Bildungsarbeit. UTB, Tübingen
von Werthern A (2020) Theoriebasierte Evaluation. Entwicklung und Anwendungeines Verfahrensmodells zur Programmtheoriekonstruktion. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27579-2
Wallraff M, Zimmer-Hegmann R (2016) Evaluation und Selbstevaluation der „Sozialen Stadt“. Inf Raumentwickl 1:29–39
Weith T (2007) Stadtumbau und Evaluation. In: Weith T (Hrsg) Stadtumbau erfolgreich evaluieren. Waxmann, Münster, S 11–25
Weith T (2018) Evaluation. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg) Handwörterbuch der Stadt‐ und Raumentwicklung. Verlag der ARL, Hannover, S 623–638
Wilhelm JL (2005) Potenziale formativer Evaluationen für das Quartiermanagement im Programm „Soziale Stadt“ untersucht am Beispiel des Quartiers Belm-Powe (Landkreis Osnabrück). In: Rolfes M, Wenzel HJ (Hrsg) Das Programm „Die Soziale Stadt“ im Blickpunkt: Untersuchungen zu Belm-Powe/Landkreis Osnabrück (OSG – Materialien, Bd 59. Universitätsverlag Osnabrück, Osnabrück, S 113–231
Wilhelm JL (2012) Wozu Evaluation? Organisationssysteme bewerten Stadtteilförderung mit Kalkül. Potsdamer Geographische Praxis, Bd 2. Universitätsverlag Potsdam, Potsdam. https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/5904/file/pgp02.pdf
Wilhelm JL (2015) Evaluation komplexer Systeme: ein Feld mit Fragezeichen. In: Wilhelm JL (Hrsg) Evaluation komplexer Systeme: Systemische Evaluationsansätze in der deutschen Entwicklungszusammenarbeit. Potsdamer Geographische Praxis, Bd 10. Universitätsverlag Potsdam, Potsdam, S 7–31
Wilhelm JL (2016) Lernen durch Evaluation!? Inf Raumentwickl 1:41–51
Wirth K, Bauer H (2000) Der öffentliche Sektor im Umbruch – Die Verwaltung auf dem Weg zum New Public Management. KDZ – Zentrum für Verwaltungsforschung, Wien
Wollmann H (2005) Evaluation. In: der Raumordnung H (Hrsg) Akademie für Raumordnung und Landesplanung. Verlag der ARL, Hannover, S 274–280
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Rolfes, M., Wilhelm, J.L. (2021). Prozessdimension Reflexion – Etablierung evaluationsbasierter Lernkulturen. In: System[theoret]ische Stadtentwicklung. RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34516-7_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34516-7_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-34515-0
Online ISBN: 978-3-658-34516-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)