Zusammenfassung
Analysen des Strukturwandels von Öffentlichkeiten gehen üblicherweise von der technologisch-ökonomischen Struktur aus, sie konzentrieren sich auf die technischen Geräte und Infrastrukturen sowie die daraus sich ergebenden Veränderungen bis hin zu neu entstehenden Organisationen und Institutionen. Im Fokus stehen dann beispielsweise die digitale Netzstruktur und die Plattformbetreiber wie Facebook, Twitter und Youtube. Mit diesem Beitrag soll eine andere Perspektive eingenommen werden: Im Vordergrund der Beobachtung des Strukturwandels der Öffentlichkeiten stehen Themen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Den Begriff des hybriden Mediensystems von Chadwick (2013) vermeiden wir lieber, um nicht vorschnell Digitalkonzerne wie Facebook und Google als Medienunternehmen zu deklarieren.
Literatur
Altmeppen, Klaus-Dieter (1999): Redaktionen als Koordinationszentren. Beobachtungen journalistischen Handelns. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Altmeppen, Klaus-Dieter (2019): Medien und digitale Plattformen in der Migrationsgesellschaft. In: Kloubert, Tetyana (Hg.): Erwachsenenbildung und Migration. Internationale Kontexte und historische Bezüge, S. 133–151. Wiesbaden: Springer VS.
Altmeppen, Klaus-Dieter et al. (2019): Öffentlichkeit, Verantwortung und Gemeinwohl im digitalen Zeitalter. Zur Erforschung ethischer Aspekte des Medien- und Öffentlichkeitswandels. In: Publizistik 64 (1), S. 59–77.
Altmeppen, Klaus-Dieter/Bracker, Isabel (2018): Nur Kommunikation macht Verantwortung sichtbar. Zur kommunikativen Grundlegung gesellschaftlicher Verantwortung von Unternehmen aus Perspektive der Kommunikationswissenschaft. In: Backhaus-Maul, Holger/Kunze, Martin/Nährlich, Stefan (Hg.): Gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen in Deutschland, S. 235–256. Wiesbaden: Springer VS.
Chadwick, Andrew (2013): The hybrid media system. Politics and power. Oxford: Oxford University Press.
Diehl, Paula (2016): Einfach, emotional, dramatisch. Warum Rechtspopulisten so viel Anklang in den Massenmedien finden. In: Die Politische Meinung 61 (539), S. 78–83.
Eisenegger, Mark/Udris, Linards (2019): Eine öffentlichkeitssoziologische Theorie des sozialen Wandels in der digitalen Gesellschaft. In Eisenegger, Mark/Udris, Linards/Ettinger, Patrik (Hg.) (2019): Wandel der Öffentlichkeit und der Gesellschaft. Gedenkschrift für Kurt Imhof, S. 3–28. Wiesbaden: Springer VS.
Evers, Tanja (2019): Ich poste, also wähl’ mich. Parteien auf Facebook im Bundestagswahlkampf. Baden-Baden: Nomos.
García-Avilés, Jose/Kaltenbrunner, Andy/Meier, Klaus (2014): Media Convergence Revisited. In: Journalism Practice 8 (5), S. 573–584.
Geiß, Stefan (2015): Die Aufmerksamkeitsspanne der Öffentlichkeit. Eine Studie zur Dauer und Intensität von Meinungsbildungsprozessen. Baden-Baden: Nomos.
Gerhards, Jürgen/Neidhardt, Friedhelm (1991): Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellungen und Ansätze. In: Müller-Doohm, Stefan/Neumann-Braun, Klaus (Hrsg.): Öffentlichkeit, Kultur, Massenkommunikation. Beiträge zur Medien- und Kommunikationssoziologie, S. 31–89. Oldenburg: bis.
Giddens, Anthony (1997): Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung, 3. Aufl., Frankfurt am Main: Campus.
Habermas, Jürgen (1991): Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Heidbrink, Ludger (2017): Definitionen und Voraussetzungen der Verantwortung. In: Heidbrink, Ludger/Langbehn, C/Loh, Janina (Hg.): Handbuch Verantwortung, S. 3–34. Wiesbaden: Springer.
Imhof, Kurt (2006): Mediengesellschaft und Medialisierung. In: Medien und Kommunikationswissenschaft 54 (2), S. 191–215.
Imhof, Kurt (2008): Theorie der Öffentlichkeit als Theorie der Moderne. In: Winter, Carsten/Hepp, Andreas/Krotz, Friedrich (Hg.): Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft: Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen, S. 65–89. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Jünger, Jakob/Schade, Henriette (2018): Liegt die Zukunft der Kommunikationswissenschaft in der Vergangenheit? Ein Plädoyer für Kontinuität statt Veränderung bei der Analyse von Digitalisierung. In: Publizistik 63, S. 497–512.
Klaus, Elisabeth (2017): Öffentlichkeit als gesellschaftlicher Selbstverständigungsprozess und das Drei-Ebenen-Modell von Öffentlichkeit. Rückblick und Ausblick. In: Klaus, Elisabeth/Drüeke, Ricarda (Hg.): Öffentlichkeiten und gesellschaftliche Aushandlungsprozesse. Theoretische Perspektiven und empirische Befunde, S. 17–38. Bielefeld: transcript.
Klinger, Ulrike (2018): Aufstieg der Semiöffentlichkeit: Eine relationale Perspektive. In: Publizistik 63 (2), S. 245–267.
Kümpel, Anna Sophie (2019): Und wieder siegt das Thema? Eine qualitative Studie zu Einflussfaktoren im Kontext der Nachrichtenrezeption auf Facebook. In: Weber, Patrick et al. (Hg.): Meinungsbildung in der Netzöffentlichkeit. Aktuelle Studien zu Nachrichtennutzung, Meinungsaustausch und Meinungsbeeinflussung in Social Media, S. 37–54. Baden-Baden: Nomos.
Leißner, Laura (2017): TTIP in den Medien. Eine inhaltsanalytische Untersuchung zur deliberativen Leistung deutscher Printmedien im Streit um das Freihandelsabkommen. In: Publizistik 62, S. 445–464.
Loh, Janina (2017): Strukturen und Relata der Verantwortung. In: Heidbrink, Ludger/Langbehn, Claus/Loh, Janina (Hg.): Handbuch Verantwortung, S. 35–56. Wiesbaden, Springer VS.
Luhmann, Niklas (1987): Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. 1. Aufl., Suhrkamp: Frankfurt am Main.
Luhmann, Niklas (1996): Die Realität der Massenmedien. 2. Aufl., Opladen: Westdeutscher Verlag.
Maurer, Marcus (2010): Agenda-Setting. Baden-Baden: Nomos.
Möllers, Christoph (2018): Die Möglichkeit der Normen. Über eine Praxis jenseits von Moralität und Kausalität. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Münkler, Herfried/Bluhm, Harald (2001): Einleitung: Gemeinwohl und Gemeinsinn als politisch-soziale Leitbegriffe. In: Münkler, Herfried/Bluhm, Harald (Hg.): Gemeinwohl und Gemeinsinn. Historische Semantiken politischer Leitbegriffe, S. 9–30. Berlin: Akademie Verlag.
Neuberger, Christoph (2014a): Konflikt, Konkurrenz und Kooperation. Interaktionsmodi in einer Theorie der dynamischen Netzwerköffentlichkeit. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 62, S. 567–587.
Neuberger, Christoph (2014b): Social Media und Journalismus. In: Neuberger, Christoph/Langenohl, Susanne/Nuernbergk, Christian: Social Media und Journalismus, S. 15–33. Düsseldorf.
Nuernbergk, Christian (2016): Öffentlichkeitskonzepte – Öffentlichkeitstheorie. In: Krone, Jan/Pellegrini, Tassilo (Hg.): Handbuch Medienökonomie. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Pfetsch, Barbara/Löblich, Maria/Eilders, Christiane (2018): Dissonante Öffentlichkeiten als Perspektive kommunikationswissenschaftlicher Theoriebildung. In: Publizistik 63, S. 477–495.
Ritzi, Claudia (2014): Die Postdemokratisierung politischer Öffentlichkeit. Kritik zeitgenössischer Demokratie – theoretische Grundlagen und analytische Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS.
Röttger, Ulrike/Thummes, Kerstin (2017): The perspective of citizens on the responsibility of corporations: A multidimensional study of responsibility assessments. In: Studies in Communication and Media 6 (3), S. 300–314.
Schramm, Holger/Liebers, Nicole (2019): „Heimat – das ist ein Gefühl“. Begriffsklärungen, Desiderate und Perspektiven für die kommunikationswissenschaftliche Forschung zu Heimat in den Medien. In: M&K 67 (3), S. 259–276.
Schuppert, Gunnar F. (2002): Gemeinwohl, das. Oder: Über die Schwierigkeiten, dem Gemeinwohlbegriff Konturen zu verleihen. In: Schuppert, Gunnar F./Neidhardt, Friedhelm (Hg.): Gemeinwohl – Auf der Suche nach Substanz, S. 19–64. Berlin: Ed. Sigma.
Schütz, Alfred/Luckmann, Thomas (1988): Strukturen der Lebenswelt, Bd. 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Waldherr, Annie (2017): Öffentlichkeit als komplexes System: Theoretisches Konzept und methodische Konsequenzen. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 65 (3), S. 534–549.
Westerbarkey, Jochen (2013): Öffentlichkeitskonzepte und ihre Bedeutung für strategische Kommunikation. In: Röttger, Ulrike/Gehrau, Volker/Preusse, Jochen (Hg.): Strategische Kommunikation. Umrisse und Perspektiven eines Forschungsfeldes, S. 21–36. Wiesbaden: Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Altmeppen, KD., Evers, T. (2021). Worum geht es? Die Bedeutung von Themen für den Strukturwandel der (digitalen) Öffentlichkeiten. In: Eisenegger, M., Prinzing, M., Ettinger, P., Blum, R. (eds) Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit. Mediensymposium. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32133-8_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32133-8_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-32132-1
Online ISBN: 978-3-658-32133-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)