KI-Methoden in der Maschinellen Ubesetzung?

Zusammenfassung

Die Frage “KI-Methoden in der maschinellen Übersetzung?” [1] ist mindestens in einer Hinsicht mehrdeutig, nämlich bezüglich dessen, was der “Fokus” der Frage (also das eigenlich Erfragte) sein soll. Um nicht den Eindruck einer unkooperativen oder ungeschickten Sender(innen)-Strategie aufkommen zu lassen, will ich in diesem Einleitungsabschnitt die von mir intendierten Interpretationen erläutern, um diese dann zur Strukturierung des gesamten Beitrages zu benutzen. Angesichts der Tatsache, daß die Adressaten dieser Ausführungen Mitglieder der KI-Gemeinde sind, ist es naheliegend, “KI-Methoden” (oder zumindest “KI”) als bekannt vorauszusetzen und also als potentiell thematisch anzusehen. Die Interpretation der Titelfrage, die die höchste Präferenz für den besagten Adressatenkreis haben dürfte, wäre demzufolge etwa so zu paraphrasieren: “Was macht das Anwendungsgebiet der maschinellen Übersetzung (Mt für die XI interessant?” Diese Lesart der Frage wird das Thema von Abschnitt 1 bilden.

Die umgekehrte Fokussierung der Frage liegt ebenfalls nicht besonders fern:“Was macht KI-Methoden für die maschinelle bersetzung interessant?” Dies ist zwar zunchst einmal eine Frage, die sich MÜ-ler stellen sollten; sie ist aber m.E. durchaus auch fr KI-ler relevant. Um nicht von vornherein in eine ganz allgemeine Diskussion ber KI-Methoden an sich verstrickt zu werden, will ich zur Beantwortung dieser Frage in Abschnitt 2 einen spezifischen Gegensatz zwischen zwei derzeit aktuellen Alternativen behandeln, nmlich den zwischen KI-Ansatz einerseits und computerlinguistischem Ansatz andererseits. M.E. hat diese Errterung durchaus auch einen Nhrwert fr die Diskussion ber die Spezifik von KI-Methoden im allgemeinen, etwa im Sinne einer “Meta”-Frage: “Was macht die Diskussion ber KI-Methoden in der MÜ für die KI-Gemeinde interessant?” Diese Frage wird in Abschnitt 3 gestellt und (partiell) beantwortet.