Log in

Recherche en réanimation: consentement et information. Partie II: aspects pratiques et juridiques

Research in ICU: consent and information. Part II: practical and legal aspects

  • Mise au Point / Update
  • Published:
Réanimation

Résumé

Selon la loi no 2004-806 du 9 août 2004 relative à la politique de santé, seule applicable à ce jour (dans l’attente de l’entrée en vigueur de la loi dite Jardé), toute personne participant à la recherche doit y consentir. La formalisation de cet acte de consentement varie selon le type d’études. Ainsi, considérant les études sur la personne (majoritaires en réanimation), les études interventionnelles de type recherche biomédicale nécessitent un consentement libre et éclairé écrit et signé, tandis que les études observationnelles et interventionnelles de soins courants nécessitent une information de la personne avec possibilité de refus de celle-ci. Le médecin réanimateur rédige exceptionnellement le formulaire de consentement (document juridique) mais le plus souvent, la note d’information de la recherche (document explicatif destiné à la personne). Celle-ci doit être loyale, simple, claire, approximative et intelligible. L’avis de la commission d’éthique de la Société de réanimation de langue française est fortement recommandé pour la publication des résultats de la recherche. Il est consultatif et porte sur ses aspects éthiques. Il ne dispense aucunement des avis réglementaires prévus par la loi.

Abstract

According to Law 2004-806 of the French Public Health Code, any subject enrolled in medical research has to provide consent. The way of giving consent depends on the type of research. Accordingly, with respect to research in humans, interventional biomedical studies require written and freely signed well-informed consent, whereas observational and current care interventional studies require simple information, the person being given the option to refuse participation. Intensivists rarely draw up consent forms but often write the information note on research. This information note is designed for the layperson and therefore has to be honest, explanatory, and easily understandable. Approval of the research by the French Intensive Care Society’s Ethics Committee is highly recommended in order to publish the research results in international journals. However, its recommendation is advisory and deals only with ethical considerations. It does not exempt investigators from legal and regulatory duties.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Amiel P (2011) Des cobayes et des hommes. Expérimentation sur l’être humain et justice. Les Belles Lettres, Paris, 340 p

    Google Scholar 

  2. Moutel G (2004) Le consentement dans les pratiques de soins et de recherche en médecine: entre idéalismes et réalités cliniques. L’Harmattan, Paris, 99 p

    Google Scholar 

  3. www.legifrance.gouv.fr

  4. www.recherche-biomedicale.sante.gouv.fr: directive européenne no 2001/20/CE du 4 avril 2001

  5. Emanuel EJ, Wendler D, Grady C (2000) What makes clinical research ethical? JAMA 283:2701–2711

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Beauchamp T, Childress J (2008). Les principes de l’éthique biomédicale (5e édition). Les Belles Lettres, Paris, 641 p

    Google Scholar 

  7. Matéi M (2011) La recherche biomédicale en situation d’urgence: la famille doit-elle consentir ? Gazette du Palais, Paris

    Google Scholar 

  8. Dreyfuss D (2010) Enjeux éthiques de la recherche clinique en réanimation. Enjeux éthiques en réanimation. Springer, Paris, pp 85-101

    Google Scholar 

  9. American Thoracic Society (2004) The ethical conduct of clinical research involving critically ill patients in the United States and Canada: principles and recommendations. Am J Respir Crit Care Med 170:1375–1384

    Article  Google Scholar 

  10. Flory J, Emanuel E (2004) Interventions to improve research participants understanding in informed consent for research. A systematic review. JAMA 292:1593–15601

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Silverman HJ, Luce JM, Lanken PN, et al (2005) Recommendations for informed consent forms for critical care clinical trials. Crit Care Med 33:867–882

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Silverman H (2001) Protecting vulnerable research subjects in critical care trials: enhancing the informed consent process and recommendations for safeguards. Ann Intensive Care 1:8

    Article  Google Scholar 

  13. www.srlf.org

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to L. Chalumeau-Lemoine.

Additional information

Pour la commission d’éthique de la SRLF: Didier Dreyfuss (secrétaire), Laurence Bloch, Pierre-Édouard Bollaert, Robin Cremer, Cédric Daubin, Jean-Pierre Graftieaux, Olivier Guisset, Philippe Hubert, Didier Journois, Nancy Kentish-Barnes, Guy Le Gall, Anne Renault, Christian Richard, René Robert, Marina Thirion, Daniel Villers

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Chalumeau-Lemoine, L., Lautrette, A., Folscheid, D. et al. Recherche en réanimation: consentement et information. Partie II: aspects pratiques et juridiques. Réanimation 21, 742–752 (2012). https://doi.org/10.1007/s13546-012-0506-5

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s13546-012-0506-5

Mots clés

Keywords

Navigation