Log in

Pijnlijke gewrichten, differentiaaldiagnostisch denken

  • Published:
Bijblijven

Samenvatting

Klachten van het bewegingsapparaat komen zeer frequent voor. Om tot een goede differentiaaldiagnose te komen zijn, zoals bij de meeste klachten, de anamnese en het lichamelijk onderzoek van essentieel belang. Na het uitsluiten van een trauma wordt vastgesteld of het een of meerdere gewrichten betreft. Uiteraard is ook bij gewrichtsklachten het lichamelijk onderzoek van eminent belang. Als belangrijkste parameters worden inspectie, palpatie en functieonderzoek besproken. Om een diagnose te kunnen stellen betreffende de oorzaak van gewrichtsklachten, is er in de meeste gevallen geen aanvullend onderzoek nodig. Zo heeft röntgenonderzoek, behoudens bij verdenking op een fractuur of luxatie, meestal geen toegevoegde waarde. Bij gewrichtspijn is het (zoals altijd) van belang de patiënt serieus te nemen, goed na te kijken en direct actie te ondernemen bij verdenking op alarmsignalen; anderzijds is het ook goed naar de psychosociale achtergronden en de context van de patiënt te kijken met betrekking tot zijn of haar klachten. Zijn er geen alarmsymptomen, dan is er meestal wel de tijd om samen met de patiënt een behandeling en vervolg af te spreken.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (Germany)

Instant access to the full article PDF.

Figuur 1
Figuur 2

Literatuur

  1. Spronk I, Ursum J, Davids R, et al. Aantal contacten naar ICPC. In: Nivel zorgregistraties eerste lijn internet 2013.

  2. Sociaal en Cultureel Planbureau. Permanent Onderzoek Leefsituatie; module Gezondheid en Welzijn (CBS 2006–2007).

  3. Poos MJJC, Gommer AM. Volksgezondheid Toekomst Verkenning, Nationaal Kompas Volksgezondheid. Bilthoven: RIVM; 2014.

    Google Scholar 

  4. Goudswaard AN, Veld C in ‘t, Kramer WLM. Handboek Verrichtingen in de huisartsenpraktijk. Utrecht: NHG; 2014.

  5. Janssens HJEM, Lagro HAHM, Peet PG van, et al. NHG-Standaard Artritis. Huisarts Wet. 2009;52(9):439–53.

    Article  Google Scholar 

  6. Palmer T, Toombs JD. Managing joint pain in primary care. J Am Board Fam Pract. 2004;17:832–42.

    Article  Google Scholar 

  7. Zaat JOM, Blaauw AAM. Anamnese en lichamelijk onderzoek. In: Hillen B. Reumatologie. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2000.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to John M. van Ochten.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

van Ochten, J. Pijnlijke gewrichten, differentiaaldiagnostisch denken. Bijblijven 31, 315–323 (2015). https://doi.org/10.1007/s12414-015-0038-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12414-015-0038-9

Navigation