SpringerLink
Log in

TNTox – Outcome und Toxizität nach totaler neoadjuvanter Therapie beim Rektumkarzinom

Eine multizentrische Analyse der jDEGRO Trial Group

TNTox—Outcome and toxicity of total neoadjuvant therapy in rectal cancer

A multicentric analysis by the jDEGRO Trial Group

  • Sektion B – Klinische Studien
  • Published:
Forum Aims and scope

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (Germany)

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Notes

  1. Arbeitsgemeinschaft Chirurgische Onkologie der Deutschen Krebsgesellschaft.

  2. Arbeitsgemeinschaft Internistische Onkologie der Deutschen Krebsgesellschaft.

  3. Arbeitsgemeinschaft Radiologische Onkologie der Deutschen Krebsgesellschaft.

Literatur

  1. Glynne-Jones R et al (2017) Rectal cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol iv22(iv40):28

    Google Scholar 

  2. Sauer R et al (2004) Preoperative versus Postoperative Chemoradiotherapy for Rectal Cancer. N Engl J Med 351(17):1731–1740

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Fokas E et al (2019) Randomized Phase II Trial of Chemoradiotherapy Plus Induction or Consolidation Chemotherapy as Total Neoadjuvant Therapy for Locally Advanced Rectal Cancer: CAO/ARO/AIO-12. JCO 37(34):3212–3222

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Bahadoer RR et al (2021) Short-course radiotherapy followed by chemotherapy before total mesorectal excision (TME) versus preoperative chemoradiotherapy, TME, and optional adjuvant chemotherapy in locally advanced rectal cancer (RAPIDO): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol 22(1):29–42

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Conroy T et al (2021) Neoadjuvant chemotherapy with FOLFIRINOX and preoperative chemoradiotherapy for patients with locally advanced rectal cancer (UNICANCER-PRODIGE 23): a multicentre, randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol 22(5):702–715

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Wurschi GW et al (2023) Long-Term Total Neoadjuvant Therapy Leads to Impressive Response Rates in Rectal Cancer: Results of a German Single-Center Cohort. Curr Oncol 30(6):5366–5378

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Dossa F et al (2017) A watch-and-wait approach for locally advanced rectal cancer after a clinical complete response following neoadjuvant chemoradiation: a systematic review and meta-analysis. Lancet Gastroenterol Hepatol 2(7):501–513

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Borstlap WAA et al (2018) Organ preservation in rectal cancer: a synopsis of current guidelines. Colorectal Dis 20(3):201–210

    Article  Google Scholar 

  9. van der Valk MJM et al (2018) Long-term outcomes of clinical complete responders after neoadjuvant treatment for rectal cancer in the International Watch & Wait Database (IWWD): an international multicentre registry study. Lancet 391(10139):2537–2545

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Verheij, F.S., et al., Long-Term Results of Organ Preservation in Patients With Rectal Adenocarcinoma Treated With Total Neoadjuvant Therapy: The Randomized Phase II OPRA Trial. Journal of Clinical Oncology, 2023: p. JCO.23.01208.

  11. Socha J et al (2020) The risk of distant metastases in rectal cancer managed by a watch-and-wait strategy—A systematic review and meta-analysis. Radiother Oncol 144:1–6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. AIO, ACO, and ARO, Konsentierte Stellungnahme der AIO, der ACO und der ARO zur neoadjuvanten Therapie beim Rektumkarzinom. 2020, AIO: www.aio-portal.de.

  13. (2020) ARO, AIO, and ACO, Konsentierte Stellungnahme der ACO, der AIO und der ARO zum „watch and wait“-Konzept mit intendiertem Organerhalt bei Rektumkarzinomen des mittleren und unteren Drittels. https://www.aio-portal.de/stellungnahmen.html

  14. Deng Y et al (2019) Neoadjuvant Modified FOLFOX6 With or Without Radiation Versus Fluorouracil Plus Radiation for Locally Advanced Rectal Cancer: Final Results of the Chinese FOWARC Trial. J Clin Oncol 37(34):3223–3233

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Garcia-Aguilar, J., et al., Optimal timing of surgery after chemoradiation for advanced rectal cancer: preliminary results of a multicenter, nonrandomized phase II prospective trial. Ann Surg, 2011. 254(1): p. 97–102.

  16. Garcia-Aguilar J et al (2022) Organ Preservation in Patients With Rectal Adenocarcinoma Treated With Total Neoadjuvant Therapy. JCO 40(23):2546–2556

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. de Gramont A et al (2000) Leucovorin and fluorouracil with or without oxaliplatin as first-line treatment in advanced colorectal cancer. J Clin Oncol 18(16):2938–2947

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Cersosimo RJ (2005) Oxaliplatin-Associated Neuropathy: A Review. Ann Pharmacother 39(1):128–135

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Loprinzi CL et al (2020) Prevention and Management of Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy in Survivors of Adult Cancers: ASCO Guideline Update. J Clin Oncol 38(28):3325–3348

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Benson AB et al (2023) Anal Carcinoma, Version 2.2023, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. J Natl Compr Cancer Netw 21(6):653–677

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Aigner F et al (2021) Summary and comments on the S3 guideline on anal cancer: diagnostics, treatment and aftercare of anal canal and margin cancers. Chirurg 92(3):244–247

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Custers PA et al (2024) An International Expert-Based Consensus on the Definition of a Clinical Near-Complete Response After Neoadjuvant (Chemo)radiotherapy for Rectal Cancer. Dis Colon Rectum 67(6)

  23. Custers PA et al (2022) Defining near-complete response following (chemo)radiotherapy for rectal cancer: systematic review. Br J Surg 110(1):43–49

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir bedanken uns bei Herrn Prof. E. Fokas (Köln) und Herrn Prof. C. Rödel (Frankfurt) für die Unterstützung bei der Realisierung des Projektes.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Strahlentherapie und Radioonkologie, Universitätsklinikum Jena, Am Klinikum 1, 07747, Jena, Deutschland

    Georg Wurschi, Matthias Mäurer & Klaus Pietschmann

  2. Klinik für Strahlentherapie und Radioonkologie, Klinikum Stuttgart – Katharinenhospital, Stuttgart, Deutschland

    Kynann Putra Aninditha

  3. Klinik für Strahlentherapie, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland

    Jan-Niklas Becker & Mathias Sonnhoff

  4. Klinik für Strahlentherapie und Radio-Onkologie, Marien Hospital Herne, Universitätsklinikum der Ruhr-Universität Bochum, Herne, Deutschland

    Martin Bischoff & Sean Fiegert

  5. Klinik für Radioonkologie, Universitätsklinikum Tübingen, Tübingen, Deutschland

    Marcel Büttner & Elgin Hoffmann

  6. Klinik für Strahlentherapie und Radioonkologie, Universitätsklinikum Mannheim, Mannheim, Deutschland

    Adrianna Cieslak & Simon David Sprengel

  7. Strahlenklinik, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland

    Alina Depardon

  8. Klinik für Strahlentherapie, Universitätsklinikum Frankfurt, Frankfurt, Deutschland

    Markus Diefenhardt

  9. Klinik für Strahlentherapie und Radioonkologie, Universitätsmedizin Göttingen, Göttingen, Deutschland

    Marcus Edelmann

  10. Klinik für Radioonkologie und Strahlentherapie, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland

    Felix Ehret

  11. Klinik für Strahlentherapie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Kiel, Deutschland

    Alexander Fabian & Maren Schöneich

  12. Klinik und Poliklinik für Radioonkologie, Cyberknife- und Strahlentherapie, Universitätsklinik Köln, Köln, Deutschland

    Simone Ferdinandus & Maike Trommer

  13. Klinik und Poliklinik für Strahlentherapie, Universitätsmedizin Rostock, Rostock, Deutschland

    Bernd Frerker

  14. Klinik und Poliklinik für Strahlentherapie und Radioonkologie, Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg, Deutschland

    Sebastian Heß

  15. Klinik und Poliklinik für Strahlentherapie, Universitätsklinikum Essen, Essen, Deutschland

    Julian Hlouschek

  16. Klinik für Strahlentherapie und Radioonkologie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland

    Lisa-Marie Irschfeld

  17. Klinik und Poliklinik für Radioonkologie und Strahlentherapie, Klinikum der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland

    Justus Kaufmann

  18. Klinik und Poliklinik für Strahlentherapie, Universitätsklinikum Leipzig, Leipzig, Deutschland

    Alexander Rühle

  19. Klinik für Strahlenheilkunde, Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg, Deutschland

    Alexander Rühle & Simon Spohn

  20. Ambulanzzentrum des UKE GmbH, Klinik und Poliklinik für Strahlentherapie, UKE Hamburg, Hamburg, Deutschland

    Maria-Elena Salfelder

  21. Klinik für Strahlentherapie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck, Lübeck, Deutschland

    Daphne Schepers-von Ohlen

  22. Klinik und Poliklinik für Strahlentherapie und Radioonkologie, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus an der Technischen Universität Dresden, Dresden, Deutschland

    Melanie Schneider

  23. Radioonkologie und Strahlentherapie, Universitätsklinikum Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

    Fabian Schunn

  24. Universitätsklinik und Poliklinik für Strahlentherapie, Universitätsklinikum Halle, Halle, Deutschland

    Simon Trommer

  25. Mitteldeutsches Krebszentrum, Cancer Center Central Germany (CCCG), Jena / Leipzig, Deutschland

    Georg Wurschi, Matthias Mäurer, Alexander Rühle & Klaus Pietschmann

  26. Klinik und Poliklinik für RadioOnkologie und StrahlentherapieKlinikum rechts der Isar, Technische Universität München, München, Deutschland

    Christopher Keßler

Authors
  1. Georg Wurschi
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Matthias Mäurer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Kynann Putra Aninditha
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Jan-Niklas Becker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Martin Bischoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Marcel Büttner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Adrianna Cieslak
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. Alina Depardon
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. Markus Diefenhardt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. Marcus Edelmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  11. Felix Ehret
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  12. Alexander Fabian
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  13. Simone Ferdinandus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  14. Sean Fiegert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  15. Bernd Frerker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  16. Sebastian Heß
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  17. Julian Hlouschek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  18. Elgin Hoffmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  19. Lisa-Marie Irschfeld
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  20. Justus Kaufmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  21. Christopher Keßler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  22. Alexander Rühle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  23. Maria-Elena Salfelder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  24. Daphne Schepers-von Ohlen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  25. Melanie Schneider
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  26. Maren Schöneich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  27. Fabian Schunn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  28. Mathias Sonnhoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  29. Simon Spohn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  30. Simon David Sprengel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  31. Maike Trommer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  32. Simon Trommer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  33. Klaus Pietschmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Georg Wurschi.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Dieses Projekt entsteht als Forschungskooperation der Studiengruppe der AG „junge DEGRO“ der Deutschen Gesellschaft für Radioonkologie (DEGRO). G. Wurschi, M. Mäurer, K.P. Aninditha, J.-N. Becker, M. Bischoff, M. Büttner, A. Cieslak, A. Depardon, M. Diefenhardt, M. Edelmann, F. Ehret, A. Fabian, S. Ferdinandus, S. Fiegert, B. Frerker, S. Heß, J. Hlouschek, E. Hoffmann, L.-M. Irschfeld, J. Kaufmann, A. Rühle, M.-E. Salfelder, D. Schepers-von Ohlen, M. Schneider, M. Schöneich, F. Schunn, M. Sonnhoff, S. Spohn, S.D. Sprengel, M. Trommer, S. Trommer und K. Pietschmann geben an, dass keine Interessenskonflikte hinsichtlich des Projektes bestehen.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Das Studienprojekt wurde von der federführenden Ethikkommission des Universitätsklinikums Jena sowie den Kommissionen der teilnehmenden Prüfzentren positiv beurteilt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wurschi, G., Mäurer, M., Aninditha, K.P. et al. TNTox – Outcome und Toxizität nach totaler neoadjuvanter Therapie beim Rektumkarzinom. Forum (2024). https://doi.org/10.1007/s12312-024-01339-4

Download citation

  • Published:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12312-024-01339-4

Search

Navigation