Zusammenfassung
Die traumatisch bedingte posteriore Schultergelenkinstabilität kann mit knöchernen Defekten im Bereich des posterioren Glenoids einhergehen. Für Knochendefekte mit einer Größe von > 11 % der Glenoidfläche wurde eine 10fach erhöhte Rezidivluxationsrate nach allein weichteiliger posteriorer Schulterstabilisierung beobachtet. Diese Defektgröße sollte daher als kritisch bzw. versorgungsbedürftig im Sinne einer knöchernen Augmentation eingestuft werden. Die verfügbaren Studien zur posterioren Knochenblockaugmentation beinhalten primär arthroskopische Techniken mit Schraubenfixation. Die Operationstechnik weist bei anatomischer Platzierung des Knochenblocks im Sinne einer komplementären Deckung des Knochendefekts überwiegend gute Ergebnisse bzgl. der Wiederherstellung der Schulterstabilität auf. Allerdings ergaben sich gehäuft Probleme durch das eingebrachte Implantatmaterial, welches nach Remodeling bzw. Teilresorption des Knochengrafts häufig entfernt werden musste. Inkonsistente und z. T. ungenügende Ergebnisse wurden bei Ausweitung der Technik auf andere Indikationsbereiche (Weichteilinsuffizienz, funktionelle Instabilität) und bei extraanatomischer Platzierung des Knochengrafts berichtet. Das Weiteren zeigten eine bestehende Pfannendysplasie, eine beginnende Omarthrose und eine Dezentrierung des Humeruskopfes eine negative Beeinflussung der Ergebnisse. Empfohlen wird daher eine strenge Indikationsstellung und eine implantatfreie technische Umsetzung.
Abstract
Traumatic posterior shoulder joint instability can be associated with a bony defect in the area of the posterior glenoid. For bony defects larger than 11% of the glenoid surface, a 10-fold increased rate of recurrent dislocation after soft-tissue posterior shoulder stabilization alone was observed. This defect size should therefore be classified as critical or in need of care in terms of bony augmentation. The available studies on posterior bone block augmentation primarily involve arthroscopic techniques with screw fixation. With anatomical placement of the bone block in the sense of complementary coverage of the bone defect, the surgical technique shows mostly good results regarding restoration of shoulder stability. However, there were frequent problems due to the implant material that had been introduced, which often had to be removed after remodeling or partial resorption of the bone graft. Inconsistent and sometimes insufficient results were reported when the technique was extended to other indication areas (soft tissue insufficiency, functional instability) and when the bone graft was placed extra-anatomically. Furthermore, existing glenoid dysplasia, incipient omarthrosis, and decentering of the humeral head negatively influenced the results. A strict indication and an implant-free technical implementation are therefore recommended.
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs11678-022-00715-7/MediaObjects/11678_2022_715_Fig1_HTML.png)
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs11678-022-00715-7/MediaObjects/11678_2022_715_Fig2_HTML.png)
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs11678-022-00715-7/MediaObjects/11678_2022_715_Fig3_HTML.png)
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs11678-022-00715-7/MediaObjects/11678_2022_715_Fig4_HTML.png)
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs11678-022-00715-7/MediaObjects/11678_2022_715_Fig5_HTML.jpg)
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs11678-022-00715-7/MediaObjects/11678_2022_715_Fig6_HTML.png)
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs11678-022-00715-7/MediaObjects/11678_2022_715_Fig7_HTML.png)
Literatur
Arner JW, Ruzbarsky JJ, Midtgaard K, Peebles L, Bradley JP, Provencher MT (2021) Defining critical glenoid bone loss in posterior shoulder capsulolabral repair. Am J Sports Med 49(8):2013–2019. https://doi.org/10.1177/03635465211016804
Cognetti DJ, Hughes JD, Kay J, Chasteen J, Fox MA, Hartzler RU et al (2022) Bone block augmentation of the posterior glenoid for recurrent posterior shoulder instability is associated with high rates of clinical failure: a systematic review. Arthrosc J Arthrosc Relat Surg 38(2):551–563.e5. https://doi.org/10.1016/j.arthro.2021.07.018
Dekker TJ, Peebles LA, Goldenberg BT, Millett PJ, Bradley JP, Provencher MT (2019) Location of the glenoid defect in shoulders with recurrent posterior glenohumeral instability. Am J Sports Med 47(13):3051–3056. https://doi.org/10.1177/0363546519876282
Ernstbrunner L, Häller T, Waltenspül M, Wieser K, Gerber C (2021) Posterior open-wedge osteotomy and glenoid concavity reconstruction using an implant-free, J‑shaped Iliac crest bone graft in atraumatic posterior instability with pathologic glenoid retroversion and dysplasia: a preliminary report. Clin Orthop 479(9):1995–2005. https://doi.org/10.1097/CORR.0000000000001757
Hachem A‑I, Rondanelli SR, Costa D’O G, Verdalet I, Rius X (2020) Arthroscopic “Bone block cerclage” technique for posterior shoulder instability. Arthrosc Tech 9(8):e1171–e1180. https://doi.org/10.1016/j.eats.2020.04.017
Meuffels DE, Schuit H, van Biezen FC, Reijman M, Verhaar JAN (2010) The posterior bone block procedure in posterior shoulder instability: a long-term follow-up study. J Bone Joint Surg Br 92(5):651–655. https://doi.org/10.1302/0301-620X.92B5.23529
Mojica ES, Schwartz LB, Hurley ET, Gonzalez-Lomas G, Campbell KA, Jazrawi LM (2021) Posterior glenoid bone block transfer for posterior shoulder instability: a systematic review. J Shoulder Elbow Surg 30(12):2904–2909. https://doi.org/10.1016/j.jse.2021.06.013
Moroder P, Scheibel M (2017) ABC classification of posterior shoulder instability. Obere Extrem 12(2):66–74. https://doi.org/10.1007/s11678-017-0404-6
Smith T, Pastor MF, Goede F, Struck M, Wellmann M (2015) Arthroscopic posterior shoulder stabilization with an iliac bone graft and capsular repair. Oper Orthopadie Traumatol 27(1):63–73. https://doi.org/10.1007/s00064-013-0267-y
Wellmann M, Pastor M‑F, Ettinger M, Koester K, Smith T (2018) Arthroscopic posterior bone block stabilization-early results of an effective procedure for the recurrent posterior instability. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 26(1):292–298. https://doi.org/10.1007/s00167-017-4753-x
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M. Wellmann, P. Moroder, T. Smith und M.F. Pastor geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
![figure qr](http://media.springernature.com/lw685/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs11678-022-00715-7/MediaObjects/11678_2022_715_Figqr_HTML.png?s=1)
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wellmann, M., Moroder, P., Smith, T. et al. Therapie der posterioren Schulterinstabilität mit glenoidaler Knochenaugmentation. Obere Extremität 17, 228–234 (2022). https://doi.org/10.1007/s11678-022-00715-7
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11678-022-00715-7