Zusammenfassung
Das vorrangige Ziel der Tumornachsorge bei in kurativer Intention behandelten Kopf-Hals-Tumorpatienten stellt die frühzeitige Diagnose und Therapie eines Lokalrezidivs dar. Auch sollen metachrone Zweitkarzinome oder eine mögliche Fernmetastasierung zeitnah detektiert werden, um ggf. eine palliative Therapie initiieren zu können. Die Literatur zeigt, dass die Mehrzahl der Rezidive innerhalb der ersten 2 Jahre nach abgeschlossener Tumortherapie auftreten. Die Detektion erfolgt hierbei entweder durch den Patienten selbst bei entsprechend neu aufgetretener Symptomatik, die HNO-ärztliche Spiegeluntersuchung oder durch Auffälligkeiten in der Kontrollbildgebung. Die klinische Untersuchung mit Endoskopie der oberen Schluck- und Atemwege mit symptomorientierter Anamnese, die B‑Bild-Sonographie der Halsweichteile und ergänzende radiologische Staging-Untersuchungen der Fernmetastasierungslokalisationen stellen die 3 wesentlichen Säulen der Tumornachsorge bei Kopf-Hals-Tumoren dar und werden i. d. R. über die Dauer von 5 Jahren durchgeführt. Für die ersten 2,5 Jahre des Nachsorgezeitraums sollten Kontrolluntersuchungen im 3‑Monats-Intervall erfolgen. Nach unauffälliger erster Hälfte des Nachsorgezeitraums können die Intervalle auf 6–12 Monate ausgedehnt werden. Die Modalität des jährlichen radiologischen Restagings orientiert sich an der Primärtumorregion und Ausdehnung und sollte patientenindividuell geplant werden. Neben an Kopf-Hals-Tumorzentren tätigen und niedergelassenen HNO-Fachärzten sind u. a. auch Strahlentherapeuten, Radiologen, Mund-Kiefer-Gesichts-Chirurgen, Nuklearmediziner, Dermatologen, Logopäden, Physio- und Ergotherapeuten, Phoniater, Ernährungsberater und Psychoonkologen an der Nachsorge dieser Tumorentität beteiligt. Letztlich dient die onkologische Nachsorge auch dem Ziel, die Lebensqualität der betroffenen Patienten zu optimieren, indem therapieassoziierte Nebenwirkungen erkannt und behandelt werden.
Abstract
The primary goal of tumour follow-up in head and neck cancer patients treated with curative intent is the early diagnosis and treatment of local recurrence. Metachronous second cancers or possible distant metastases should also be detected promptly in order to potentially initiate palliative therapy. The literature shows that the majority of recurrences occur within the first 2 years after completed tumour therapy. In this case, most recurrences are detected either by the patient in the case of new symptoms, by mirror laryngoscopy, or by abnormalities in control imaging. Clinical and endoscopic examination with symptom-oriented medical history, B‑scan sonography of the soft tissues of the neck and supplementary radiological staging examinations of distant metastases represent the three essential pillars of tumour aftercare for head and neck cancer, usually performed over a period of 5 years. For the first 2.5 years of the follow-up period, control examinations should take place at 3‑month intervals. After an inconspicuous first half of the follow-up period, the intervals can be extended to 6–12 months. The modality of annual radiological restaging depends on the primary tumour region and extension and should be individually planned. In addition to head and neck surgeons working at specialised tumour centres and those in private practice, radiotherapists, radiologists, maxillofacial surgeons, dermatologists, speech therapists, physical therapists, nuclear medicine specialists, phoniatrists, nutritionists and psychologists are also involved in the follow-up of this tumour entity. Ultimately, oncological aftercare also serves the goal of optimising the quality of life of affected patients by recognising and treating treatment-associated side effects.
Literatur
International Agency for Research on Cancer—World Health Organization (2020) Cancer today—explore. https://gco.iarc.fr/today/explore. Zugegriffen: 12. Nov. 2021
Al-Mamgani A, van Rooij PH, Woutersen DP et al (2013) Radiotherapy for T1-2N0 glottic cancer: a multivariate analysis of predictive factors for the long-term outcome in 1050 patients and a prospective assessment of quality of life and voice handicap index in a subset of 233 patients. Clin Otolaryngol 38:306–312
Backes C, Bier H, Knopf A (2017) Therapeutic implications of tumor free margins in head and neck squamous cell carcinoma. Oncotarget 8:84320–84328
Beck M, Hartwich J, Eckstein M et al (2022) F18-FDG PET/CT imaging early predicts pathologic complete response to induction chemoimmunotherapy of locally advanced head and neck cancer: preliminary single-center analysis of the checkrad-cd8 trial. Ann Nucl Med 36:623–633
Bila M, Van Dessel J, Smeets M et al (2022) A retrospective analysis of a cohort of patients treated with immune checkpoint blockade in recurrent/metastatic head and neck cancer. Front Oncol. https://doi.org/10.3389/fonc.2022.761428
Böhm F, Braun T, Greve J et al (2022) Onkologische Nachsorge von Kopf-Hals-Tumor-Patienten. HNO 70:317–330
Caffier PP, Nawka T, Ibrahim-Nasr A et al (2018) Development of three-dimensional laryngostroboscopy for office-based laryngeal diagnostics and phonosurgical therapy. Laryngoscope 128:2823–2831
Chang JH, Wu CC, Yuan KS et al (2017) Locoregionally recurrent head and neck squamous cell carcinoma: incidence, survival, prognostic factors, and treatment outcomes. Oncotarget 8:55600–55612
Chong J, Chan LL, Langstein HN et al (2001) MR imaging of the muscular component of myocutaneous flaps in the head and neck. AJNR Am J Neuroradiol 22:170–174
Cooper JS, Zhang Q, Pajak TF et al (2012) Long-term follow-up of the RTOG 9501/intergroup phase III trial: postoperative concurrent radiation therapy and chemotherapy in high-risk squamous cell carcinoma of the head and neck. Int J Radiat Oncol Biol Phys 84:1198–1205
Deutsche Krebsgesellschaft – DKG Ultraschallkriterien zur Differenzierung zwischen benignen und malignen zervikalen Lymphknoten bei Mundhöhlenkarzinom. https://www.krebsgesellschaft.de/zertdokumente.html?file=files/dkg/deutsche-krebsgesellschaft/content/pdf/Zertifizierung/Erhebungs-und-Kennzahlenboegen/Ultraschallkriterien%20Differenzierung%20benigne%20und%20maligne%20zervikale%20LK%20bei%20MHK.pdf&cid=85411. Zugegriffen: 14. Nov. 2021
Deutsche Röntgengesellschaft (2020) Radiologische Diagnostik im Kopf-Hals-Bereich. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/039-093l_S1_Radiologische-Diagnostik-im-Kopf-Hals-Bereich_2021-02.pdf. Zugegriffen: 12. Nov. 2021 (AWMF-Registernummer: 039-93)
Differding S, Hanin F‑X, Grégoire V (2015) PET imaging biomarkers in head and neck cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 42:613–622
Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J et al (2009) New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer 45:228–247
Eraj S, Sher DJ (2022) PET/CT: radiation therapy planning in head and neck cancer. PET Clin 17:297–305
Farina E, Ferioli M, Castellucci P et al (2017) (18)F-Fdg-PET-guided planning and re-planning (adaptive) radiotherapy in head and neck cancer: current state of Art. Anticancer Res 37:6523–6532
Glastonbury CM, Parker EE, Hoang JK (2010) The postradiation neck: evaluating response to treatment and recognizing complications. AJR Am J Roentgenol 195:W164–171
Gregoire V, Lefebvre JL, Licitra L et al (2010) Squamous cell carcinoma of the head and neck: EHNS-ESMO-ESTRO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 21:184–186
Guizard AN, Dejardin OJ, Launay LC et al (2017) Diagnosis and management of head and neck cancers in a high-incidence area in France: A population-based study. Medicine 96:e7285
Huellner MW (2021) PET/MR in head and neck cancer—an update. Semin Nucl Med 51:26–38
Ishida E, Ogawa T, Rokugo M et al (2020) Management of adenoid cystic carcinoma of the head and neck: a single-institute study with over 25-year follow-up. Head Face Med 16:14
Johnson DE, Burtness B, Leemans CR et al (2020) Head and neck squamous cell carcinoma. Nat Rev Dis Primers 6:92–92
Katsura M, Sato J, Akahane M et al (2018) Current and novel techniques for metal artifact reduction at CT: practical guide for radiologists. Radiographics 38:450–461
Kawecki A, Krajewski R (2014) Follow-up in patients treated for head and neck cancer. memo 7:87–91
Kim SG, Friedman K, Patel S et al (2016) Potential role of PET/MRI for imaging metastatic lymph nodes in head and neck cancer. AJR Am J Roentgenol 207:248–256
Kytö E, Haapio E, Minn H et al (2019) Critical review of the follow-up protocol for head and neck cancer patients. J Laryngol Otol 133:424–429
Langendijk JA, Slotman BJ, van der Waal I et al (2005) Risk-group definition by recursive partitioning analysis of patients with squamous cell head and neck carcinoma treated with surgery and postoperative radiotherapy. Cancer 104:1408–1417
Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF) (2019) Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Larynxkarzinoms, Langversion 1.1. http://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/larynxkarzinom/. Zugegriffen: 12. Nov. 2021 (AWMF-Registernummer: 017/076OL)
Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft DK, AWMF) (2021) S3-Leitlinie Diagnostik und Therapie des Mundhöhlenkarzinoms, Langversion 3.0. https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/mundhoehlenkarzinom/. Zugegriffen: 12. Febr. 2023 (AWMF-Registernummer: 007/100OL)
Lennartz S, Diederich S, Doehn C et al (2020) Radiological monitoring of modern immunotherapy: a novel challenge for interdisciplinary patient care. Roefo 192:235–245
Li Y, Jiang Y, Qiu B et al (2022) Current radiotherapy for recurrent head and neck cancer in the modern era: a state-of-the-art review. J Transl Med 20:566
Marcus C, Sheikhbahaei S, Shivamurthy VKN et al (2021) PET imaging for head and neck cancers. Radiol Clin North Am 59:773–788
Mehanna H, Wong W‑L, Mcconkey CC et al (2016) PET-CT surveillance versus neck dissection in advanced head and neck cancer. N Engl J Med 374:1444–1454
Mitchell AJ, Ferguson DW, Gill J et al (2013) Depression and anxiety in long-term cancer survivors compared with spouses and healthy controls: a systematic review and meta-analysis. Lancet Oncol 14:721–732
Peng H, Li Z, Long Y et al (2019) Clinical value of a plasma Epstein-Barr virus DNA assay in the diagnosis of recurrent or metastatic nasopharyngeal carcinoma: a meta-analysis. Biosci Rep 39:1–33
Queiroz MA, Huellner MW (2015) PET/MR in cancers of the head and neck. Semin Nucl Med 45:248–265
Richardson ML, Zink-Brody GC, Patten RM et al (1996) MR characterization of post-irradiation soft tissue edema. Skelet Radiol 25:537–543
Risør LM, Loft A, Berthelsen AK et al (2020) FDG-PET/CT in the surveillance of head and neck cancer following radiotherapy. Eur Arch Otorhinolaryngol 277:539–547
Röntgen I, Bohrmann M, Wolff H et al (2018) Mögliche psychosoziale Langzeitfolgen onkologischer Behandlung. Onkologe 24:817–821
Seymour L, Bogaerts J, Perrone A et al (2017) iRECIST: guidelines for response criteria for use in trials testing immunotherapeutics. Lancet Oncol 18:e143–e152
Sinz C, Tschandl P, Rosendahl C et al (2017) Accuracy of dermatoscopy for the diagnosis of nonpigmented cancers of the skin. J Am Acad Dermatol 77:1100–1109
Sun C, Han X, Li X et al (2017) Diagnostic performance of narrow band imaging for laryngeal cancer: a systematic review and meta-analysis. Otolaryngol Head Neck Surg 156:589–597
Szturz P, Van Laer C, Simon C et al (2020) Follow-up of head and neck cancer survivors: tip** the balance of intensity. Front Oncol 10:1–10
van Imhoff LC, Kranenburg GG, Macco S et al (2016) Prognostic value of continued smoking on survival and recurrence rates in patients with head and neck cancer: a systematic review. Head Neck 38:2214–2220
Wiegand S, Wichmann G, Dietz A (2018) Nasopharynxkarzinome und EBV – Update: Nasopharynxkarzinome. Onkol Heute 1:37–40
Wiggins RH, Hoffman JM, Fine GC et al (2022) PET-CT in clinical adult oncology—V. Head and neck and neuro oncology. Cancers. https://doi.org/10.3390/cancers14112726
You H, Subramaniam RM (2022) PET/computed Tomography: post-therapy follow-up in head and neck cancer. PET Clin 17:319–326
Zbären P, Nuyens M, Curschmann J et al (2007) Histologic characteristics and tumor spread of recurrent glottic carcinoma: analysis on whole-organ sections and comparison with tumor spread of primary glottic carcinomas. Head Neck 29:26–32
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
F. Böhm, W. Schlötzer, K. Deininger, J.P. Lingl, J. Greve, S. Laban, A. Rohlfs, M. Beer, A.J. Beer, P.J. Schuler und T.K. Hoffmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Redaktion
Thomas Hoffmann, Ulm
Gender-Erklärung
Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird in dem vorliegenden Artikel die Sprachform des generischen Maskulinums bei personenbezogenen Bezeichnungen verwendet. Es wird an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass die ausschließliche Verwendung der männlichen Form im Sinne der sprachlichen Vereinfachung geschlechtsneutral verstanden werden soll.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Böhm, F., Schlötzer, W., Deininger, K. et al. Systematische Nachsorge bei Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren. best practice onkologie 18, 296–305 (2023). https://doi.org/10.1007/s11654-023-00501-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11654-023-00501-z