Log in

Systematische Nachsorge bei Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren

Systematic oncological follow-up in patients with head and neck cancer

  • Topic
  • Published:
best practice onkologie Aims and scope

Zusammenfassung

Das vorrangige Ziel der Tumornachsorge bei in kurativer Intention behandelten Kopf-Hals-Tumorpatienten stellt die frühzeitige Diagnose und Therapie eines Lokalrezidivs dar. Auch sollen metachrone Zweitkarzinome oder eine mögliche Fernmetastasierung zeitnah detektiert werden, um ggf. eine palliative Therapie initiieren zu können. Die Literatur zeigt, dass die Mehrzahl der Rezidive innerhalb der ersten 2 Jahre nach abgeschlossener Tumortherapie auftreten. Die Detektion erfolgt hierbei entweder durch den Patienten selbst bei entsprechend neu aufgetretener Symptomatik, die HNO-ärztliche Spiegeluntersuchung oder durch Auffälligkeiten in der Kontrollbildgebung. Die klinische Untersuchung mit Endoskopie der oberen Schluck- und Atemwege mit symptomorientierter Anamnese, die B‑Bild-Sonographie der Halsweichteile und ergänzende radiologische Staging-Untersuchungen der Fernmetastasierungslokalisationen stellen die 3 wesentlichen Säulen der Tumornachsorge bei Kopf-Hals-Tumoren dar und werden i. d. R. über die Dauer von 5 Jahren durchgeführt. Für die ersten 2,5 Jahre des Nachsorgezeitraums sollten Kontrolluntersuchungen im 3‑Monats-Intervall erfolgen. Nach unauffälliger erster Hälfte des Nachsorgezeitraums können die Intervalle auf 6–12 Monate ausgedehnt werden. Die Modalität des jährlichen radiologischen Restagings orientiert sich an der Primärtumorregion und Ausdehnung und sollte patientenindividuell geplant werden. Neben an Kopf-Hals-Tumorzentren tätigen und niedergelassenen HNO-Fachärzten sind u. a. auch Strahlentherapeuten, Radiologen, Mund-Kiefer-Gesichts-Chirurgen, Nuklearmediziner, Dermatologen, Logopäden, Physio- und Ergotherapeuten, Phoniater, Ernährungsberater und Psychoonkologen an der Nachsorge dieser Tumorentität beteiligt. Letztlich dient die onkologische Nachsorge auch dem Ziel, die Lebensqualität der betroffenen Patienten zu optimieren, indem therapieassoziierte Nebenwirkungen erkannt und behandelt werden.

Abstract

The primary goal of tumour follow-up in head and neck cancer patients treated with curative intent is the early diagnosis and treatment of local recurrence. Metachronous second cancers or possible distant metastases should also be detected promptly in order to potentially initiate palliative therapy. The literature shows that the majority of recurrences occur within the first 2 years after completed tumour therapy. In this case, most recurrences are detected either by the patient in the case of new symptoms, by mirror laryngoscopy, or by abnormalities in control imaging. Clinical and endoscopic examination with symptom-oriented medical history, B‑scan sonography of the soft tissues of the neck and supplementary radiological staging examinations of distant metastases represent the three essential pillars of tumour aftercare for head and neck cancer, usually performed over a period of 5 years. For the first 2.5 years of the follow-up period, control examinations should take place at 3‑month intervals. After an inconspicuous first half of the follow-up period, the intervals can be extended to 6–12 months. The modality of annual radiological restaging depends on the primary tumour region and extension and should be individually planned. In addition to head and neck surgeons working at specialised tumour centres and those in private practice, radiotherapists, radiologists, maxillofacial surgeons, dermatologists, speech therapists, physical therapists, nuclear medicine specialists, phoniatrists, nutritionists and psychologists are also involved in the follow-up of this tumour entity. Ultimately, oncological aftercare also serves the goal of optimising the quality of life of affected patients by recognising and treating treatment-associated side effects.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. International Agency for Research on Cancer—World Health Organization (2020) Cancer today—explore. https://gco.iarc.fr/today/explore. Zugegriffen: 12. Nov. 2021

  2. Al-Mamgani A, van Rooij PH, Woutersen DP et al (2013) Radiotherapy for T1-2N0 glottic cancer: a multivariate analysis of predictive factors for the long-term outcome in 1050 patients and a prospective assessment of quality of life and voice handicap index in a subset of 233 patients. Clin Otolaryngol 38:306–312

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Backes C, Bier H, Knopf A (2017) Therapeutic implications of tumor free margins in head and neck squamous cell carcinoma. Oncotarget 8:84320–84328

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Beck M, Hartwich J, Eckstein M et al (2022) F18-FDG PET/CT imaging early predicts pathologic complete response to induction chemoimmunotherapy of locally advanced head and neck cancer: preliminary single-center analysis of the checkrad-cd8 trial. Ann Nucl Med 36:623–633

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Bila M, Van Dessel J, Smeets M et al (2022) A retrospective analysis of a cohort of patients treated with immune checkpoint blockade in recurrent/metastatic head and neck cancer. Front Oncol. https://doi.org/10.3389/fonc.2022.761428

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Böhm F, Braun T, Greve J et al (2022) Onkologische Nachsorge von Kopf-Hals-Tumor-Patienten. HNO 70:317–330

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Caffier PP, Nawka T, Ibrahim-Nasr A et al (2018) Development of three-dimensional laryngostroboscopy for office-based laryngeal diagnostics and phonosurgical therapy. Laryngoscope 128:2823–2831

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Chang JH, Wu CC, Yuan KS et al (2017) Locoregionally recurrent head and neck squamous cell carcinoma: incidence, survival, prognostic factors, and treatment outcomes. Oncotarget 8:55600–55612

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Chong J, Chan LL, Langstein HN et al (2001) MR imaging of the muscular component of myocutaneous flaps in the head and neck. AJNR Am J Neuroradiol 22:170–174

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Cooper JS, Zhang Q, Pajak TF et al (2012) Long-term follow-up of the RTOG 9501/intergroup phase III trial: postoperative concurrent radiation therapy and chemotherapy in high-risk squamous cell carcinoma of the head and neck. Int J Radiat Oncol Biol Phys 84:1198–1205

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Deutsche Krebsgesellschaft – DKG Ultraschallkriterien zur Differenzierung zwischen benignen und malignen zervikalen Lymphknoten bei Mundhöhlenkarzinom. https://www.krebsgesellschaft.de/zertdokumente.html?file=files/dkg/deutsche-krebsgesellschaft/content/pdf/Zertifizierung/Erhebungs-und-Kennzahlenboegen/Ultraschallkriterien%20Differenzierung%20benigne%20und%20maligne%20zervikale%20LK%20bei%20MHK.pdf&cid=85411. Zugegriffen: 14. Nov. 2021

  12. Deutsche Röntgengesellschaft (2020) Radiologische Diagnostik im Kopf-Hals-Bereich. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/039-093l_S1_Radiologische-Diagnostik-im-Kopf-Hals-Bereich_2021-02.pdf. Zugegriffen: 12. Nov. 2021 (AWMF-Registernummer: 039-93)

  13. Differding S, Hanin F‑X, Grégoire V (2015) PET imaging biomarkers in head and neck cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 42:613–622

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J et al (2009) New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer 45:228–247

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Eraj S, Sher DJ (2022) PET/CT: radiation therapy planning in head and neck cancer. PET Clin 17:297–305

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Farina E, Ferioli M, Castellucci P et al (2017) (18)F-Fdg-PET-guided planning and re-planning (adaptive) radiotherapy in head and neck cancer: current state of Art. Anticancer Res 37:6523–6532

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Glastonbury CM, Parker EE, Hoang JK (2010) The postradiation neck: evaluating response to treatment and recognizing complications. AJR Am J Roentgenol 195:W164–171

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Gregoire V, Lefebvre JL, Licitra L et al (2010) Squamous cell carcinoma of the head and neck: EHNS-ESMO-ESTRO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 21:184–186

    Article  Google Scholar 

  19. Guizard AN, Dejardin OJ, Launay LC et al (2017) Diagnosis and management of head and neck cancers in a high-incidence area in France: A population-based study. Medicine 96:e7285

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Huellner MW (2021) PET/MR in head and neck cancer—an update. Semin Nucl Med 51:26–38

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Ishida E, Ogawa T, Rokugo M et al (2020) Management of adenoid cystic carcinoma of the head and neck: a single-institute study with over 25-year follow-up. Head Face Med 16:14

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  22. Johnson DE, Burtness B, Leemans CR et al (2020) Head and neck squamous cell carcinoma. Nat Rev Dis Primers 6:92–92

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  23. Katsura M, Sato J, Akahane M et al (2018) Current and novel techniques for metal artifact reduction at CT: practical guide for radiologists. Radiographics 38:450–461

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Kawecki A, Krajewski R (2014) Follow-up in patients treated for head and neck cancer. memo 7:87–91

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  25. Kim SG, Friedman K, Patel S et al (2016) Potential role of PET/MRI for imaging metastatic lymph nodes in head and neck cancer. AJR Am J Roentgenol 207:248–256

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  26. Kytö E, Haapio E, Minn H et al (2019) Critical review of the follow-up protocol for head and neck cancer patients. J Laryngol Otol 133:424–429

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Langendijk JA, Slotman BJ, van der Waal I et al (2005) Risk-group definition by recursive partitioning analysis of patients with squamous cell head and neck carcinoma treated with surgery and postoperative radiotherapy. Cancer 104:1408–1417

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF) (2019) Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Larynxkarzinoms, Langversion 1.1. http://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/larynxkarzinom/. Zugegriffen: 12. Nov. 2021 (AWMF-Registernummer: 017/076OL)

  29. Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft DK, AWMF) (2021) S3-Leitlinie Diagnostik und Therapie des Mundhöhlenkarzinoms, Langversion 3.0. https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/mundhoehlenkarzinom/. Zugegriffen: 12. Febr. 2023 (AWMF-Registernummer: 007/100OL)

  30. Lennartz S, Diederich S, Doehn C et al (2020) Radiological monitoring of modern immunotherapy: a novel challenge for interdisciplinary patient care. Roefo 192:235–245

    Article  Google Scholar 

  31. Li Y, Jiang Y, Qiu B et al (2022) Current radiotherapy for recurrent head and neck cancer in the modern era: a state-of-the-art review. J Transl Med 20:566

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  32. Marcus C, Sheikhbahaei S, Shivamurthy VKN et al (2021) PET imaging for head and neck cancers. Radiol Clin North Am 59:773–788

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Mehanna H, Wong W‑L, Mcconkey CC et al (2016) PET-CT surveillance versus neck dissection in advanced head and neck cancer. N Engl J Med 374:1444–1454

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  34. Mitchell AJ, Ferguson DW, Gill J et al (2013) Depression and anxiety in long-term cancer survivors compared with spouses and healthy controls: a systematic review and meta-analysis. Lancet Oncol 14:721–732

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Peng H, Li Z, Long Y et al (2019) Clinical value of a plasma Epstein-Barr virus DNA assay in the diagnosis of recurrent or metastatic nasopharyngeal carcinoma: a meta-analysis. Biosci Rep 39:1–33

    Article  Google Scholar 

  36. Queiroz MA, Huellner MW (2015) PET/MR in cancers of the head and neck. Semin Nucl Med 45:248–265

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Richardson ML, Zink-Brody GC, Patten RM et al (1996) MR characterization of post-irradiation soft tissue edema. Skelet Radiol 25:537–543

    Article  CAS  Google Scholar 

  38. Risør LM, Loft A, Berthelsen AK et al (2020) FDG-PET/CT in the surveillance of head and neck cancer following radiotherapy. Eur Arch Otorhinolaryngol 277:539–547

    Article  PubMed  Google Scholar 

  39. Röntgen I, Bohrmann M, Wolff H et al (2018) Mögliche psychosoziale Langzeitfolgen onkologischer Behandlung. Onkologe 24:817–821

    Article  Google Scholar 

  40. Seymour L, Bogaerts J, Perrone A et al (2017) iRECIST: guidelines for response criteria for use in trials testing immunotherapeutics. Lancet Oncol 18:e143–e152

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  41. Sinz C, Tschandl P, Rosendahl C et al (2017) Accuracy of dermatoscopy for the diagnosis of nonpigmented cancers of the skin. J Am Acad Dermatol 77:1100–1109

    Article  PubMed  Google Scholar 

  42. Sun C, Han X, Li X et al (2017) Diagnostic performance of narrow band imaging for laryngeal cancer: a systematic review and meta-analysis. Otolaryngol Head Neck Surg 156:589–597

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. Szturz P, Van Laer C, Simon C et al (2020) Follow-up of head and neck cancer survivors: tip** the balance of intensity. Front Oncol 10:1–10

    Article  Google Scholar 

  44. van Imhoff LC, Kranenburg GG, Macco S et al (2016) Prognostic value of continued smoking on survival and recurrence rates in patients with head and neck cancer: a systematic review. Head Neck 38:2214–2220

    Article  Google Scholar 

  45. Wiegand S, Wichmann G, Dietz A (2018) Nasopharynxkarzinome und EBV – Update: Nasopharynxkarzinome. Onkol Heute 1:37–40

    Google Scholar 

  46. Wiggins RH, Hoffman JM, Fine GC et al (2022) PET-CT in clinical adult oncology—V. Head and neck and neuro oncology. Cancers. https://doi.org/10.3390/cancers14112726

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  47. You H, Subramaniam RM (2022) PET/computed Tomography: post-therapy follow-up in head and neck cancer. PET Clin 17:319–326

    Article  PubMed  Google Scholar 

  48. Zbären P, Nuyens M, Curschmann J et al (2007) Histologic characteristics and tumor spread of recurrent glottic carcinoma: analysis on whole-organ sections and comparison with tumor spread of primary glottic carcinomas. Head Neck 29:26–32

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Böhm.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F. Böhm, W. Schlötzer, K. Deininger, J.P. Lingl, J. Greve, S. Laban, A. Rohlfs, M. Beer, A.J. Beer, P.J. Schuler und T.K. Hoffmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

Thomas Hoffmann, Ulm

Gender-Erklärung

Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird in dem vorliegenden Artikel die Sprachform des generischen Maskulinums bei personenbezogenen Bezeichnungen verwendet. Es wird an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass die ausschließliche Verwendung der männlichen Form im Sinne der sprachlichen Vereinfachung geschlechtsneutral verstanden werden soll.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Böhm, F., Schlötzer, W., Deininger, K. et al. Systematische Nachsorge bei Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren. best practice onkologie 18, 296–305 (2023). https://doi.org/10.1007/s11654-023-00501-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11654-023-00501-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation