Literatur
Ahmed N, Vimplis S, Deo N (2017) A mucocele of the appendix seen as an adnexal mass on ultrasound scan. J Obstet Gynaecol 37:116–117
Bartlett C, Manoharan M, Jackson A (2007) Mucocele oft he appendix—a diagnostic dilemma: a case report. J Med Case Reports. https://doi.org/10.1186/1752-1947-1-183
Dincel O, Göksu M, Türk BA, Pehlivanoğlu B, İşler S (2018) Incidental findings in routine histopathological examination of appendectomy specimens; retrospective analysis of 1970 patients. Indian J Surg 80:48–53
Khan A, AlSubaie RS, Saleh AAA (2023) Mucocele of the appendix: a case report an review of literature. Cureus. https://doi.org/10.7759/cureus.40168
Köhler F, Matthes N, Rosenfeldt M, Kunzmann V, Germer C‑T, Wiegering A (2023) Neoplasien der appendix. Dtsch Ärztebl 120:519–525
Misdraji J, Yantiss RK, Graeme-Cook FM, Balis UJ, Young RH (2003) Appendiceal mucinous neoplasms: a clinicopathologic analysis of 107 cases. Am J Surg Pathol 27:1089–1103
Pantiora EV, Massaras D, Koutalas J, Bagiasta A, Kontis EA, Fragulidis GP (2018) Low-grade appendiceal mucinous neoplasm presenting as adnexal mass: a case report. Cureus 10(11):e3568
Saad EA, Elsamani EY, AbdElrahim WE, Elsiddig KE, Khalil EAG (2018) Surgical treatment of mucocele of the appendix: a systematic review and case report. J Surg Case Rep. https://doi.org/10.1093/jscr/rjy102 (2018)
Solis-Pazmino P, Cedillo C, Avila A, Saldanha LH, Doncatto V, Hamaoui M (2023) The diagnostic dilemma: giant mucocele oft he appendix—challenging conventional thinking. J Surg Case Rep 4:1–3
Toffaha A, Ansari WE, Aleter A (2020) What you see might not what you get: discrepancies between intraoperative findings and preoperative diagnosis of ovarian tumors. Appendicular mucocele presenting as an adnexal mass. Case report and review of literature. Int J Surg Case Rep 75:543–549
Valasek MA, Pai RK (2018) An update on the diagnosis, grading, and staging of appendiceal mucinous neoplasms. Adv Anat Pathol 25:38–60
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
A.D. Ebert, J. Dreyer und A. Zynda geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patient/-innen zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern/Vertreterinnen eine schriftliche Einwilligung vor.
Additional information
Redaktion
Ricardo Felberbaum, Kempten
Ariane Germeyer, Heidelberg
Hinweis des Verlags
Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ebert, A.D., Dreyer, J. & Zynda, A. Präoperative Fehldiagnose einer Saktosalpinx rechts mit intraoperativem Nachweis einer „low-grade“ muzinösen Appendixneoplasie (LAMN, Appendixmukozele) bei sekundärer Sterilität und Endometriose. Gynäkologische Endokrinologie 22, 82–85 (2024). https://doi.org/10.1007/s10304-023-00547-w
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10304-023-00547-w