Log in

Difficulté d’application dans les systèmes d’information : le point de vue d’un pharmacien

Application difficulties in information systems: from a pharmacist’s perspective

  • Mise au Point / Update
  • Published:
Oncologie

Résumé

Les modalités de remboursement des médicaments onéreux inscrits sur la liste hors GHS (liste en sus) dans le cadre de la tarification à l’activité ont fortement évolué au cours des dernières années. Si les extensions d’autorisation de mise sur le marché (AMM) étaient automatiquement prises en charge pour un médicament inscrit sur cette liste, la LFSS 2014, renforcée par le décret du 24 mars 2016, impose à présent un remboursement à l’indication. D’une part, la mise en application de ces nouvelles règles contraint les établissements de santé à renforcer leur capacité à tracer et à extraire des données à jour et précises afin d’obtenir leur remboursement. D’autre part, en contrepartie du taux de remboursement de 100 % de ces médicaments inscrits sur la liste en sus, les établissements s’engagent sur le bon usage des produits de santé et doivent fournir à l’OMEDIT des informations de suivi sur le respect de l’AMM, des recommandations temporaires d’utilisation ou justifier des prescriptions hors référentiel. Toutes ces informations doivent être saisies et extraites à partir d’outils du système d’information dépendant de chaque établissement de santé. Les difficultés liées à l’utilisation de ces outils et à leur paramétrage peuvent aboutir à un vrai risque financier pour les établissements de santé, lesquels sont parfois seuls face à des choix de prises en charge de thérapeutiques qui ne sont plus remboursées en sus des tarifs de séjour.

Abstract

Since 2014, new reimbursement conditions for high-cost drugs used in oncology have been introduced. Before 2014, reimbursement was automatic for new indications of a drug with product license (PL) on condition that the molecule was registered on the high-cost drugs list. Within the context of tighter control on health expenditure, reimbursement of indications on high-cost medicines with either “minor” or “nonexistent” improvements in real health benefits as judged by the Haute Autorité de Santé (HAS) has been revised by the decree of March 24, 2016 related to the procedure and terms of registration of high-cost pharmaceutical drugs. In return for 100% reimbursement, health institutions must respect a contract of good use and participate in the follow-up of expensive drugs by the regional observatory of medicine. All data pertaining to the clinical use of these drugs must be entered and extracted from the varying Information Technology (IT) systems present in various French hospitals. The difficulties encountered in the use and settings of these disparate systems lead to major financial risks for the health institutions who often find themselves alone in their decision to treat or not to treat a patient with a drug that is no longer reimbursed and whose cost has to be added to daily hospital admission rates.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (United Kingdom)

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Article L. 162-22-7 du code de la sécurité sociale, créé par la loi n° 2003-1199 du 18 décembre 2003

  2. Décret n° 2013-870 du 27 septembre 2013 relatif au contrat de bon usage des médicaments et des produits et prestations mentionné à l’article L. 162–22–7 du code de la sécurité sociale (JORF du 29 septembre 2013)

  3. Prise en charge des médicaments à l’hôpital: précisions sur le décret « liste en sus » http://solidarites-sante.gouv.fr/archives/ archives-presse/archives-breves/article/prise-e... (2016)

  4. Décret n° 2016–349 du 24 mars 2016 relatif à la procédure d’inscription des spécialités pharmaceutiques sur la liste mentionnée à l’article L. 162–22–7 du code de la sécurité sociale

  5. Arrêté du 27 avril 2017 relatif au contrat type d’amélioration de la qualité et de l’efficience des soins mentionné à l’article L. 162–30–2 du code de la sécurité sociale. JORF n° 0102 du 30 avril 2017, texte n° 33

  6. Guide méthodologique de production des informations relatives à l’activité médicale et à sa facturation en médecine, chirurgie, obstétrique et odontologie. Bulletin officiel n° 2017/6 bis, Fascicule spécial

  7. Arrêté du 29 juillet 2016 portant radiation de la liste des spécialités pharmaceutiques prises en charge en sus des prestations d’hospitalisation mentionnées à l’article L. 162–22–7 du code de la sécurité sociale. JORF n° 0179 du 3 août 2016, texte n° 23

  8. Instruction n° DGOS/PF2/DSS/2016/267 du 30 août 2016 relative à la radiation d’indications thérapeutiques d’Avastin® bevacizumab de la liste en sus et aux modalités d’accompagnement financier dans ces indications

  9. Vredenburgh JJ, Desjardins A, Herndon JE 2nd, et al (2007) Phase II trial of bevacizumab and irinotecan in recurrent malignant glioma. Clin Cancer Res 13:1253–9

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Baudouin A, Fargier E, Cerruti A, et al (2017) Évolution du remboursement des anticancéreux inscrits sur la liste en sus: impact financier au sein d’un centre hospitalo-universitaire. Bull Cancer 104:538–51

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Bessard.

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bessard, R. Difficulté d’application dans les systèmes d’information : le point de vue d’un pharmacien. Oncologie 19, 375–380 (2017). https://doi.org/10.1007/s10269-017-2734-9

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10269-017-2734-9

Mots clés

Keywords

Navigation