Zusammenfassung
Schussverletzungen sind durch Amokläufe und Terroranschläge erneut ins Bewusstsein gerückt, obwohl sie per se in Europa selten sind. Gut die Hälfte aller Schussverletzungen betrifft die Extremitäten. Um die Folgen eines Extremitätenbeschusses verstehen, ist Basiswissen zur Wundballistik unumgänglich. Die ans Gewebe abgegebene Energie des Projektils bestimmt die Verletzungsschwere. Die Energie ist abhängig von der verwendeten Waffe und der Munition. Unterschieden wird zwischen Niedrigenergie-, z. B. durch Pistolen, und Hochenergieverletzungen, v. a. durch Gewehre. Durch die höhere Energieabgabe an das Gewebe entsteht bei Letzteren neben dem permanenten Wundkanal die temporäre Wundhöhle mit erheblichen Weichteilschäden. Frakturen sind bei Hochenergieverletzungen deutlich ausgeprägter als bei Niedrigenergieverletzungen. Débridement gilt als sinnvolle therapeutische Maßnahme. Frakturen sollten aufgrund der häufigen Kontamination temporär mithilfe eines Fixateur externe versorgt werden.
Abstract
Due to recent rampage and terror attacks in Europe, gunshot wounds have become a focus of attention even though they are still rare in Europe. Approximately 50% of gunshot wounds affect the extremities and to understand the sequelae, a basic knowledge of wound ballistics is indispensable. The energy transmitted from the bullet to the tissue is responsible for the severity of the injury and is dependent on the type of weapon and ammunition. A differentiation is made between low-energy injuries caused, e.g. by pistols and high-energy injuries mostly caused by rifles. The higher energy transfer to the tissue in high-energy injuries, results in a temporary wound cavity in addition to the permanent wound channel with extensive soft tissue damage. High-energy gunshot fractures are also more extensive compared to those of low energy injuries. Debridement seems to be necessary for almost all gunshot wounds. Fractures should be temporarily stabilized with an external fixator due to contamination.
Literatur
Kobbe P, Frink M, Oberbeck R et al (2008) Treatment strategies for gunshot wounds of the extremities. Unfallchirurg 111:247–254 (quiz 255)
Papadopoulos IN, Kanakaris NK, Danias N et al (2013) A structured autopsy-based audit of 370 firearm fatalities: contribution to inform policy decisions and the probability of the injured arriving alive at a hospital and receiving definitive care. Accid Anal Prev 50:667–677
Riddez L (2014) Wounds of war in the civilian sector: principles of treatment and pitfalls to avoid. Eur J Trauma Emerg Surg 40:461–468
Stefanopoulos PK, Pinialidis DE, Hadjigeorgiou GF et al (2015) Wound ballistics 101: the mechanisms of soft tissue wounding by bullets. Eur J Trauma Emerg Surg. https://doi.org/10.1007/s00068-015-0581-1
Najibi S, Dougherty PJ, Morandi M (2006) Management of gunshot wounds to the joints. Tech Orthop 21:200–204
Dorlac WC, Debakey ME, Holcomb JB et al (2005) Mortality from isolated civilian penetrating extremity injury. J Trauma 59:217–222
Bartlett CS, Helfet DL, Hausman MR et al (2000) Ballistics and gunshot wounds: effects on musculoskeletal tissues. J Am Acad Orthop Surg 8:21–36
Kneubuehl BP, Coupland RM, Rothschild MA et al (2008) Wundballistik: Grundlagen und Anwendungen. Springer, Heidelberg, Berlin, New York
Deutsches Reichsgesetzblatt (1901) S 423–454 und 478–481
Von See C, Stuehmer A, Gellrich NC et al (2009) Wound ballistics of injuries caused by handguns with different types of projectiles. Mil Med 174:757–761
Breeze J, Sedman AJ, James GR et al (2014) Determining the wounding effects of ballistic projectiles to inform future injury models: a systematic review. J R Army Med Corps 160:273–278
Stefanopoulos PK, Filippakis K, Soupiou OT, Pazarakiotis VC (2014) Wound ballistics of firearm-related injuries—part 1: missile characteristics and mechanisms of soft tissue wounding. Int J Oral Maxillofac Surg 43:1445–1458 (# 2014 International Association of Oral and Maxillofacial Surgeons)
Hopkinson DA, Marshall TK (1967) Firearm injuries. Br J Surg 54:344–353
Felsmann MZ, Szarek J, Felsmann M et al (2012) Factors affecting temporary cavity generation during gunshot wound formation in animals-new aspects in the light of flow mechanics: a review. Vet Med 57:569–574
Liu L, Fan Y, Li W et al (2012) Cavity dynamics and drag force of high-speed penetration of rigid spheres into 10wt% gelatin. Int J Impact Eng 50:68–75
Bolliger SA, Thali MJ, Bolliger MJ et al (2010) Gunshot energy transfer profile in ballistic gelatine, determined with computed tomography using the total crack length method. Int J Legal Med 124:613–616
Maiden N (2009) Ballistics reviews: mechanisms of bullet wound trauma. Forensic Sci Med Pathol 5:204–209
Zhang J, Yoganandan N, Pintar FA et al (2007) Experimental model for civilian ballistic brain injury biomechanics quantification. J Biomech 40:2341–2346
Harvey EN, Mcmillen JH (1947) An experimental study of shock waves resulting from the impact of high velocity missiles on animal tissues. J Exp Med 85:321–328
Tan Y, Zhou S, Jiang H (2002) Biomechanical changes in the head associated with penetrating injuries of the maxilla and mandible: an experimental investigation. J Oral Maxillofac Surg 60:552–556 (discussion 557–558)
Fackler ML (1996) Gunshot wound review. Ann Emerg Med 28:194–203
Fackler ML, Breteau JP, Courbil LJ et al (1989) Open wound drainage versus wound excision in treating the modern assault rifle wound. Surgery 105:576–584
Jussila J, Kjellstrom BT, Leppaniemi A (2005) Ballistic variables and tissue devitalisation in penetrating injury—establishing relationship through meta-analysis of a number of pig tests. Injury 36:282–292
Franke A, Bieler D, Wilms A, Hentsch S, Johann M, Kollig E (2014) Treatment of gunshot fractures of the lower extremity: part 1: incidence, importance, case numbers, pathophysiology, contamination, principles of emergency and first responder treatment. Unfallchirurg 117(975–6):978–984
Cooper GJ, Ryan JM (1990) Interaction of penetrating missiles with tissues: some common misapprehensions and implications for wound management. Br J Surg 77:606–610
Giannou C, Baldan M (2010) War surgery: working with limited resources in armed conflict and other situations of violence Bd. 1. ICRC, Genf
Bluman EM, Ficke JR, Covey DC (2010) War wounds of the foot and ankle: causes, characteristics, and initial management. Foot Ankle Clin 15:1–21
Coupland RM (1992) The Red Cross classification of war wounds: the E.X.C.F.V.M. scoring system. World J Surg 16:910–917
Gustilo RB, Anderson JT (1976) Prevention of infection in the treatment of one thousand and twenty-five open fractures of long bones: retrospective and prospective analyses. J Bone Joint Surg Am 58:453–458
Norman J, Gahtan V, Franz M et al (1995) Occult vascular injuries following gunshot wounds resulting in long bone fractures of the extremities. Am Surg 61:146–150
Howe HR Jr., Poole GV Jr., Hansen KJ et al (1987) Salvage of lower extremities following combined orthopedic and vascular trauma. A predictive salvage index. Am Surg 53:205–208
(2010) PHTLS Prehospital Trauma Life Support: Military Edition. 7. Aufl: Jones & Bartlett Learning
Unfallchirurgie (2016) S3-Leitlinie Polytrauma‑/Schwerverletztenbehandlung. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/012-019.html. Zugegriffen: 30.05.2017
Mcewen JA, Kelly DL, Jardanowski T et al (2002) Tourniquet safety in lower leg applications. Orthop Nurs 21:55–62
Swan KG Jr., Wright DS, Barbagiovanni SS et al (2009) Tourniquets revisited. J Trauma 66:672–675
Josse F, Helm M, Kulla M et al (2015) Präklinische Blutstillungsmaßnahmen: Hämostyptika. Notarzt 31(3):153–157
Travers S, Lefort H, Ramdani E et al (2016) Hemostatic dressings in civil prehospital practice: 30 uses of QuikClot Combat Gauze. Eur J Emerg Med 23:391–394
Gegel BT, Austin PN, Johnson AD (2013) An evidence-based review of the use of a combat gauze (QuikClot) for hemorrhage control. AANA J 81:453–458
Brunner RG, Fallon WF Jr. (1990) A prospective, randomized clinical trial of wound debridement versus conservative wound care in soft-tissue injury from civilian gunshot wounds. Am Surg 56:104–107
Nguyen MP, Savakus JC, O’Donnell JA et al (2017) Infection rates and treatment of low-velocity extremity gunshot injuries. J Orthop Trauma. https://doi.org/10.1097/bot.0000000000000827
Dickson K, Watson TS, Haddad C et al (2001) Outpatient management of low-velocity gunshot-induced fractures. Orthopedics 24:951–954
Deitch EA, Grimes WR (1984) Experience with 112 shotgun wounds of the extremities. J Trauma 24:600–603
Clasper JC, Hill PF, Watkins PE (2002) Contamination of ballistic fractures: an in vitro model. Injury 33:157–160
Li Q, Deng D, Tao J et al (2015) Ultrasonic imaging of gunshot wounds in pig limb. Genet Mol Res 14:4291–4302
Weinstein J, Putney E, Egol K (2014) Low velocity gunshot wounds result in significant contamination regardless of ballistic characteristics. Am J Orthop (Belle Mead, NJ) 43:E14–E18
Long WT, Chang W, Brien EW (2003) Grading system for gunshot injuries to the femoral diaphysis in civilians. Clin Orthop Relat Res:92–100. https://doi.org/10.1097/00003086-200303000-00010
Franke A, Bieler D, Wilms A et al (2014) Treatment of gunshot fractures of the lower extremity: part 2: procedures for secondary reconstruction and treatment results. Unfallchirurg 117:985–994
Granchi T, Schmittling Z, Vasquez J et al (2000) Prolonged use of intraluminal arterial shunts without systemic anticoagulation. Am J Surg 180:493–496 (discussion 496–497)
Inaba K, Aksoy H, Seamon MJ et al (2016) Multicenter evaluation of temporary intravascular shunt use in vascular trauma. J Trauma Acute Care Surg 80:359–364 (discussion 364–355)
Mathew S, Smith BP, Cannon JW et al (2017) Temporary arterial shunts in damage control: experience and outcomes. J Trauma Acute Care Surg 82:512–517
Fackler ML (1998) Civilian gunshot wounds and ballistics: dispelling the myths. Emerg Med Clin North Am 16:17–28
Radtke C, Vogt PM (2014) Nerve injuries and posttraumatic therapy. Unfallchirurg 117:539–555 (quiz 556)
Leonard MH (1969) The solution of lead by synovial fluid. Clin Orthop Relat Res 64:255–261
Tarkin IS, Hatzidakis A, Hoxie SC et al (2003) Arthroscopic treatment of gunshot wounds to the shoulder. Arthroscopy 19:85–89
Capo JT, Liporace F, Ng D et al (2009) Bilateral comminuted radial shaft fractures from a single gunshot: fixation with alternative techniques. Am J Orthop (Belle Mead, NJ) 38:194–198
Tornetta P 3rd, Tiburzi D (1994) Anterograde interlocked nailing of distal femoral fractures after gunshot wounds. J Orthop Trauma 8:220–227
Author information
Authors and Affiliations
Consortia
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
F. von Lübken, G. Achatz, B. Friemert, M. Mauser, A. Franke, E. Kollig und D. Bieler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Redaktion
J. Breckwoldt, Zürich
M. Christ, Luzern
G. Matthes, Berlin
G. Rücker, Rostock
R. Somasundaram, Berlin
U. Zeymer, Ludwigshafen
Dies ist eine modifizierte Fassung des Beitrags aus Der Unfallchirurg (Heft 1, 2018) https://doi.org/10.1007/s00113-017-0449-4. Die Teilnahme an der zertifizierten Fortbildung ist nur einmal möglich.
CME-Fragebogen
CME-Fragebogen
Wovon ist das Verletzungsausmaß bei Schussverletzungen der Extremitäten nicht abhängig?
Masse des Projektils
Geschwindigkeit des Projektils beim Auftreffen
Projektilbeschaffenheit
Kaliber und Länge
Allein von der Energie des Projektils nach dem Austritt aus dem Zielkörper
Welche Aussage ist richtig? Der Kavitationseffekt bei Schussverletzungen …
betrifft vorwiegend luftgefüllte Organe.
verursacht eine dauerhafte Wundhöhle.
ist häufig bei Hochenergiegeschossen.
erzeugt einen Überdruck der Wundhöhle.
ist ein experimentelles Phänomen.
Welche Aussage ist richtig? Nervenschäden nach Schussverletzung im Bereich der Extremitäten …
sind sehr selten (<5 %).
sollten im Rahmen des Débridements exploriert und dargestellt werden.
haben in der Regel keine Aussicht auf Erholung ohne operative Intervention.
erfordern trotz fehlender Defektzone ein Nerven-Interponat.
treten vorwiegend an der unteren Extremität auf.
Welche Aussage ist richtig? Hochenergieschussverletzungen …
sind aufgrund der Hitze beim Auslösen des Schusses in der Regel steril.
sollten nach initialem Wundverband für 48 h verschlossen bleiben.
bedürfen nur im Fall einer sekundären Infektion einer systemischen Antibiotikatherapie.
können am Knochen eine massive Trümmerzone verursachen.
sind überwiegend für die ambulante Behandlung geeignet.
Welche Aussage ist richtig? Niedrigenergieschussverletzungen …
verursachen keine sekundären Gewebeuntergänge.
weisen eine hohe Kavitationswirkung und Druckwelle auf.
können bei unkomplizierten Wunden auch ambulant behandelt werden.
kommen gehäuft beim Gebrauch von Langwaffen (z. B. Sturmgewehren) vor.
sind von der „Red Cross classification of war wounds“ nicht umfasst.
Welche Aussage ist richtig? Die Anlage des Tourniquets …
ist bei Schussverletzungen der Extremitäten mit starken Blutungen indiziert.
ist nur bei Hochenergieverletzungen sinnvoll.
sollte nach einer Schussverletzung auf Höhe des Gelenkspalts angelegt werden.
ist bei Blutungen mit Nervenbeteiligung nicht indiziert.
verbietet sich bei verschmutzten Schussverletzungen.
Welche Aussage ist richtig? Schussfrakturen …
sind in der Präklinik wie andere offene Frakturen zu behandeln.
sollten v. a. bei Hochenergieverletzungen primär ausversorgt werden.
bedürfen bei Hochenergieverletzungen selten eines Débridements.
sollten auch dann bereist operativ ausversorgt werden, wenn ein Weichteilverschluß noch nicht möglich ist.
werden primär und in den allermeisten Fällen in Europa mithilfe des Fixateur externe über einen langen Zeitraum zur Ausheilung gebracht.
Welche Aussage ist richtig? Ein- und Ausschusswunden …
erlauben einen sicheren Rückschluss auf das Verletzungsausmaß in der Tiefe.
sind stets bei Hochenergieverletzungen größer als bei Niedrigenergieverletzungen.
erlauben zuverlässig eine Zuteilung der Verletzung in eine Hoch- oder Niedrigenergieverletzung.
sollten in den meisten Fällen débridiert werden.
sind als solche eindeutig zu erkennen.
Welche Aussage ist richtig? Bei lebensbedrohlichen Blutungen durch Schussverletzungen der Extremitäten …
ist die Anwendung von Hämostyptika obsolet.
steht die Blutstillung evtl. auch mithilfe eines Tourniquets an erster Stelle.
ist auch nach erfolgter Blutstillung die Ruhigstellung einer Schussfraktur nicht indiziert.
werden zunächst immer die Atemwege kontrolliert.
ist der Wärmeerhalt die erste Maßnahme überhaupt.
Welche Aussage ist richtig? Die „Red Cross classification of war wounds“ nach Coupland …
beschreibt die thermomechanische Kombinationsverletzung.
wurde für sich aufpilzende Projektile entwickelt.
ist ein Score für die Entwicklung einer tiefen Wundinfektion.
bezieht u. a. den Ein-/Ausschuss, eine mögliche Fraktur sowie die Verletzung vitaler Strukturen mit ein.
spiegelt das Outcome bei Steckschüssen im Vergleich zu Durchschüssen wider.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
von Lübken, F., Achatz, G., Friemert, B. et al. Update zu Schussverletzungen der Extremitäten. Notfall Rettungsmed 21, 149–163 (2018). https://doi.org/10.1007/s10049-018-0424-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-018-0424-9