SpringerLink
Log in

Integrierter digitaler Operationssaal für die Optimierung der Kopf-Hals-Tumorchirurgie

Integrated digital operating room for optimization of head and neck cancer surgery

  • Leitthema
  • Published:
Die Onkologie Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Die zunehmende Digitalisierung bedeutet für die operativ-onkologische Patientenversorgung einen enormen Wandel. Dabei besteht die Herausforderung zum einen in der Entwicklung neuer technischer Assistenzsysteme, zum anderen in der Gerätevernetzung sowie der praktikablen Bedienbarkeit für die chirurgisch tätigen Kolleg*innen.

Ergebnisse und Schlussfolgerung

Vielversprechende nationale und internationale Projekte gehen dabei den Fragen nach, wie die Qualität, die Sicherheit und die Anwenderfreundlichkeit dieser digitalen Op.-Systeme konkret realisiert werden können. Im Rahmen klinischer Forschung zeigen erste praktische Umsetzungen bereits einen deutlichen Nutzen solch moderner Op.-Säle.

Abstract

Background

Increasing digitization means an enormous change for surgical oncology patient care. The challenge lies in development of new technical assistance systems on the one hand, and in device networking and practicable operability for surgeons on the other.

Results and conclusion

Promising national and international projects are addressing the question of how the quality, safety, and user-friendliness of these digital operating room (OR) systems can be realized in concrete terms. In the context of clinical research, initial practical implementations are already demonstrating the clear benefits of such modern ORs.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (Germany)

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

Verwendete Literatur

  1. Andersen B, Kasparick M, Ulrich H, Franke S, Schlamelcher J, Rockstroh M, Ingenerf J (2018) Connecting the clinical IT infrastructure to a service-oriented architecture of medical devices. Biomed Tech (berl) 63(1):57–68. https://doi.org/10.1515/bmt-2017-0021

    Article  Google Scholar 

  2. Arney D, Goldman JM, Bhargav-Spantzel A, Basu A, Taborn M, Pappas G, Robkin M (2012) Simulation of medical device network performance and requirements for an integrated clinical environment. Biomed Intrum Technol 46(4):308–315

    Article  Google Scholar 

  3. Arney D, Plourde J, Goldman JM (2018) OpenICE medical device interoperability platform overview and requirement analysis. Biomed Tech 63(1):39–47

    Article  Google Scholar 

  4. Bieck R, Heuermann K, Pirlich M, Neumann J, Neumuth T (2020) Language-based translation and prediction of surgical navigation steps for endoscopic wayfinding assistance in minimally invasive surgery. Int J Comput Assist Radiol Surg 15(12):2089–2100. https://doi.org/10.1007/s11548-020-02264-2

    Article  Google Scholar 

  5. Boehm A, Müller S, Pankau T, Straub G, Bohn S, Fuchs M, Dietz A (2011) Computer assistance to improve therapy planning for head neck oncology. Laryngorhinootologie 90(12):732–738. https://doi.org/10.1055/s-0031-1295410

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Bohn S, Meier J, Neumuth T, Wichmann G, Strauss G, Dietz A, Boehm A (2012) Design of an integrated IT platform to support the oncologic ENT treatment process and concept of a surgical planning unit. Int J Comput Assist Radiol Surg 7(1):402–403

    Google Scholar 

  7. Budde C, Lissat A, Brüning R (2018) „iDoc“: Unterstützung, aber kein Ersatz. Dtsch Arztebl 115(26):1062–1064

    Google Scholar 

  8. Cypko M, Hirsch D, Koch L, Stoehr M, Strauss G, Denecke K (2015) Web-tool to support medical experts in probalistic modelling using large Bayesian networks with an example of rhinosinusitis. Stud Health Technol Inform 216:259–263

    Google Scholar 

  9. Cypko M, Stoehr M, Kozniewski M, Druzdzel MJ, Dietz A, Berliner L, Lemke HU (2017) Validation workflow for a clinical Bayesian network model in multidisciplinary decision making in head and neck oncology treatment. Int J Comput Assist Radiol Surg 12(11):1959–1970

    Article  Google Scholar 

  10. Cypko M, Wojdziak J, Stoehr M, Kirchner B, Preim B, Dietz A, Lemke HU, Oeltze-Jafra S (2017) Visual verification of cancer staging for therapy decision support. Comput Graph Forum 36(3):109–120

    Article  Google Scholar 

  11. Cypko MA, Stoehr M, Oeltze-Jafra S, Dietz A, Lemke HU (2017) A guide for constructing Bayesian network graphs of cancer treatment decisions. Stud Health Technol Inform 245:1355

    Google Scholar 

  12. Franke S, Rockstroh M, Hofer M, Neumuth T (2018) The intelligent OR: design and validation of a context-aware surgical working environment. Int J Comput Assist Radiol Surg. https://doi.org/10.1007/s11548-018-1791-x

    Article  Google Scholar 

  13. IBM Watson https://www.ibm.com/watson/. Zugegriffen: 28. Juli 2022

  14. Kasparick M, Schmitz M, Andersen B, Rockstroh M, Franke S, Schlichting S, Golatowski F, Timmermann D (2018) OR.NET: a service-oriented architecture for safe and dynamic medical device interoperability. Biomed Tech 63(1):11–30

    Article  Google Scholar 

  15. Kuhn S, Jungmann SM, Jungmann F (2018) Künstliche Intelligenz für Ärzte und Patienten: „Googeln“ war gestern. Dtsch Arztebl 115(26):1066–1069

    Google Scholar 

  16. Navify von Roche ed. https://www.navify.com/tumorboard/. Zugegriffen: 21. Juli 2022

  17. Neumann J, Wiemuth M, Burgert O, Neumuth T (2017) Application of activity semantics and BPMN 2.0 in the generation and modeling of generic surgical process models. Int J Comput Assist Radiol Surg 12(S1):48–49

    Google Scholar 

  18. Neumann J, Wiemuth M, Burgert O, Neumuth T (2017) Application of activity semantics and BPMN 2.0 in the generation and modeling of generic surgical process models. International Conference on Computer Assisted Radiology and Surgery (CARS 2017), Barcelona

    Google Scholar 

  19. Okamoto J, Masamune K, Iseki H, Muragaki Y (2018) Development concepts of a Smart Cyber Operating Theater (SCOT) using ORiN technology. Biomed Tech 63(1):31–37

    Article  Google Scholar 

  20. op4.1 program website. http://www.op41.de/. Zugegriffen: 28. Juli 2022

  21. OR.NET-Forschungskonsortium (OR.NET Research Syndicate): OR.NET – Sichere dynamische Vernetzung in Operationssaal und Klinik. http://www.ornet.org. Zugegriffen: 20. Juli 2022

  22. OR.NET-Forschungskonsortium (OR.NET Research Syndicate): OR.NET – Sichere dynamische Vernetzung in Operationssaal und Klinik. http://www.ornet.org. Zugegriffen: 11. Aug. 2022

  23. Pankau T, Wichmann G, Neumuth T, Preim B, Dietz A, Stumpp P, Boehm A (2015) 3D model-based documentation with the Tumor Therapy Manager (TTM) improves TNM Staging of head and neck tumor patients. Int J Comput Assist Radiol Surg 10(10):1617–1624. https://doi.org/10.1007/s11548-014-1131-8

    Article  Google Scholar 

  24. Pirlich M, Stoehr M, Neumuth T, Dietz A (2019) Der intelligente HNO-Operationssaal der Zukunft. Laryngorhinootologie 98(01):5–31

    Google Scholar 

  25. Pitchford J, Mengersen K (2013) A proposed validation framework for expert elicited Bayesian Networks. Expert Syst Appl 40(1):1627

    Google Scholar 

  26. Rockstroh M, Franke S, Hofer M, Will A, Kasparick M, Andersen B, Neumuth T (2017) OR.NET: multi-perspective qualitative evaluation of an integrated operating room based in IEEE 11073 SDC. Int J Comput Assist Radiol Surg 12(8):1461–1469. https://doi.org/10.1007/s11548-017-1589-2

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Sharma A, Harrington RA et al (2018) Using digital health technology to better generate evidence and deliver evidence-based care. J Am Coll Cardiol 71(23):2680–2690

    Article  Google Scholar 

  28. Somashekhar SP, Sepulveda MJ et al (2018) Watson for oncology and breast cancer treatment recommendations: agreement with an expert multidisciplinary tumor board. Ann Oncol 29(2):418–423

    Article  CAS  Google Scholar 

  29. Zebralla V, Wiegand S, Dietz A, Wichmann G, Neumuth T, Mehnert-Theuerkauf A, Hinz A (2021) Course of self-reported dysphagia, voice impairment and pain in head and neck cancer survivors. Biology 10(2):144. https://doi.org/10.3390/biology10020144

    Article  Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  1. Blaser J (1994) Challenges of Digital Medicine. Praxis 107(13):712–716

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken dem wissenschaftlichen Team des ICCAS Leipzig unter Leitung von Prof. T. Neumuth sowie Prof. A. Melzer.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik und Poliklinik für Hals‑, Nasen‑, Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Leipzig AöR, Liebigstr. 10–14, 04103, Leipzig, Deutschland

    Markus Pirlich & Andreas Dietz

Authors
  1. Markus Pirlich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Andreas Dietz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Markus Pirlich.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Pirlich und A. Dietz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Pirlich, M., Dietz, A. Integrierter digitaler Operationssaal für die Optimierung der Kopf-Hals-Tumorchirurgie. Onkologie 29, 51–57 (2023). https://doi.org/10.1007/s00761-022-01237-1

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-022-01237-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation