Log in

Prozesse und Interventionen auf den deutschen Palliativstationen

Ergebnisse der Kerndokumentation 2001

What is the profile of palliative care in Germany

Results of a representative survey

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Seit 1996 entwickelt eine Arbeitsgruppe von Palliativmedizinern eine Kerndokumentation für Palliativeinrichtungen. Im Jahr 2001 wurden Daten von 1304 Patienten erfasst. Die Behandlung auf den Palliativstationen wurde bei 531 Patienten bis zum Tod fortgesetzt (Pat-V), 604 Patienten konnten nach Hause entlassen und 169 in andere Einrichtungen verlegt werden (Pat-E).

Infusionsbehandlung, Krankengymnastik, Lagerung und Mobilisation sowie Seelsorge und Sozialdienst wurden bei mehr als 30% der Patienten, spezifische Maßnahmen wie Aszites- oder Pleurapunktionen dagegen bei weniger als 10% initiiert. Chemo-, Strahlen-, Immuntherapie, Blasenkatheter, Krankengymnastik, Mobilisation, Lagerung, Psychotherapie und Sozialdienst wurden häufiger in der Pat-E-Gruppe dokumentiert als bei Pat-V. Nur bei 35 Patienten wurde eine Chemotherapie und bei 31 eine Strahlentherapie auf der Palliativstation begonnen. Parenterale Ernährung, Infusionstherapie, Wundversorgung sowie Seelsorge wurden häufiger in Pat-V dokumentiert.

Spezifische Indikatoren für die Prozessqualität der palliativmedizinischen Behandlung ließen sich mit den eingesetzten Dokumentationsinstrumenten nicht identifizieren. Die Kerndokumentation liefert aber statistische Daten aus einer repräsentativen Stichprobe der stationären Palliativmedizin in Deutschland, die für andere Studien und Qualitätssicherungsmaßnahmen als Vergleichsdatenpool genutzt werden können.

Abstract

Since 1996 a working group of palliative care physicians has been develo** a core documentation for palliative facilities. The data on a total of 1304 patients were collected in 2001. Treatment in palliative care units was provided for 531 patients until their death (Pat-V), 604 patients could be discharged home, and 169 patients were transferred to other facilities (Pat-E).

Infusion therapy, physical therapy, positioning and mobilization, together with counseling and social services were initiated in more than 30% of the patients, while specific measures such as ascites or pleura puncture were instituted in less than 10%. Chemotherapy, radiotherapy, immunotherapy, urinary catheter, physical therapy, mobilization, positioning, psychotherapy, and social services were documented more frequently in the Pat-E group than in the Pat-V group. Chemotherapy was started in only 35 patients and radiotherapy in only 31 patients while they were in the palliative care unit. Parenteral nutrition, infusion therapy, wound management, and counseling were documented more frequently in the Pat-V group. Advanced directives were available for 9,9% of the patients omission or discontinuation of therapies was documented for 28,1%.

Specific indications for the quality of palliative care provided could not be identified with the documentation instruments applied. The core documentation does however furnish data from a representative sample of in-patient palliative care in Germany, which can be used as a comparative data pool for other studies and quality assurance measures.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Cleeland CS, Gonin R, Hatfield AK, Edmonson JH, Blum RH, Stewart JA, Pandya KJ (1994) Pain and its treatment in outpatients with metastatic cancer [see comments]. N Engl J Med 330:592–596

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Determann MM, Rzehak P, Küchler T, Dzeyk W, Fuchs M, Kemna G, Neuwöhner K, Passon M, Radbruch L, Lindena G, Finnern J (2000) Qualitätssicherung in der Palliativmedizin. Forum Dtsch Krebsgesellsch 15(2):10–13

    Google Scholar 

  3. Goodwin DM, Higginson IJ, Edwards AG, Finlay IG, Cook AM, Hood K, Douglas HR, Normand CE (2002) An evaluation of systematic reviews of palliative care services. J Palliat Care 18(2):77–83

    PubMed  Google Scholar 

  4. Hanks GW, Robbins M, Sharp D, Forbes K, Done K, Peters TJ, Morgan H, Sykes J, Baxter K, Corfe F, Bidgood C (2002) The imPaCT study: a randomised controlled trial to evaluate a hospital palliative care team. Br J Cancer 87(7):733–739

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Hearn J, Higginson IJ (1999) Development and validation of a core outcome measure for palliative care: the palliative care outcome scale. Palliative Care Core Audit Project Advisory Group. Qual Health Care 8(4):219–227

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Jacobs LG, Bonuck K, Burton W (2002) Can „palliative care reports“ improve end-of-life care for hospitalized patients? J Pain Symptom Manage 24(3):299–311

    PubMed  Google Scholar 

  7. Janssens RJ, ten Have HA (2001) The concept of palliative care in The Netherlands. Palliat Med 15(6):481–486

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Jordhoy MS, Fayers P, Loge JH, Ahlner-Elmqvist M, Kaasa S (2001) Quality of life in palliative cancer care: results from a cluster randomized trial. J Clin Oncol 19(18):3884–3894

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Jordhoy MS, Fayers P, Saltnes T, Ahlner-Elmqvist M, Jannert M, Kaasa S (2000) A palliative-care intervention and death at home: a cluster randomised trial. Lancet 356(9233):888–893

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Nauck F, Ostgathe C, Radbruch L, Bausewein C, Fuchs M, Lindena G, Neuwöhner K, Schulenberg D, Klaschik E (2003) Drugs in palliative care—results from a respresentative survey. Palliat Med, in press

  11. Nauck F, Radbruch L, Ostgathe C, Fuchs M, Neuwöhner K, Schulenberg D, Lindena G (2002) Kerndokumentation für Palliativstationen—Strukturqualität und Ergebnisqualität. Z Palliativ Med 3:41–49

    Article  Google Scholar 

  12. Radbruch L, Nauck F, Fuchs M, Neuwohner K, Schulenberg D, Lindena G (2002) What is palliative care in Germany? Results from a representative survey. J Pain Symptom Manage 23(6):471–483

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Radbruch L, Nauck F, Ostgathe C, Elsner F, Bausewein C, Fuchs M, Lindena G, Neuwohner K, Schulenberg D (2003) What are the problems in palliative care? Results from a representative survey. Support Care Cancer 11:442–451

    PubMed  Google Scholar 

  14. Radbruch L, Sabatowski R, Loick G, Jonen-Thielemann I, Elsner F, Hörmann E (2000) MIDOS—Validierung eines minimalen Dokumentationssystems für die Palliativmedizin. Schmerz 14:231–239

    Article  Google Scholar 

  15. Ringdal GI, Jordhoy MS, Kaasa S (2002) Family satisfaction with end-of-life care for cancer patients in a cluster randomized trial. J Pain Symptom Manage 24(1):53–63

    PubMed  Google Scholar 

  16. Sabatowski R, Radbruch L, Loick G, Nauck F, Müller M (1999) Palliativ 2000—Stationäre und ambulanten Palliativ- und Hospizeinrichtungen in Deutschland. Mundipharma GmbH, Limburg

  17. The Support Principal Investigators (1995) A controlled trial to improve care for seriously ill hospitalized patients. The study to understand prognoses and preferences for outcomes and risks of treatments (SUPPORT). The SUPPORT Principal Investigators. Jama 274(20):1591–1598

    PubMed  Google Scholar 

  18. Twycross R, Bergl S, John S, Lewis K (1994) Monitoring drug use in palliative care. Palliat Med 8:137–143

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. World Health Organisation (1990) Cancer pain relief and palliative care—report of a WHO expert committee. WHO Technical Report Series No 804. World Health Organization, Genf

Download references

Danksagung

Die Planung und Organisation der Kerndokumentation wie auch die Entwicklung einer elektronischen Version des Dokumentationssystems wurden von der Firma Mundipharma, Limburg, finanziell unterstützt. Die Universitätsprofessur für Palliativmedizin der Universität Aachen (Lukas Radbruch) wird durch die Grünenthal-Stiftung für Palliativmedizin gefördert.

Bedanken möchten wir uns bei den Ärzten, Pflegekräften, Sozialarbeitern, Psychologen und anderen Mitarbeitern der Palliativstationen, die viel Zeit und Energie für die Datendokumentation gaben. Den Koordinatoren in den Einrichtungen gebührt unser besonderer Dank für die Hilfe bei der Entwicklung der Kerndokumentation und die Organisation der Durchführung in ihren Einrichtungen. Die Deutsche Krebsgesellschaft und die Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin haben das Projekt seit der Entstehung kontinuierlich unterstützt.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to L. Radbruch.

Additional information

L. Radbruch und C. Ostgathe trugen zu gleichen Anteilen zum Manuskript bei. Unter Mitwirkung der Arbeitsgruppe Kerndokumentation für Palliativeinrichtungen in Deutschland

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Radbruch, L., Ostgathe, C., Elsner, F. et al. Prozesse und Interventionen auf den deutschen Palliativstationen. Schmerz 18, 179–188 (2004). https://doi.org/10.1007/s00482-003-0276-0

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-003-0276-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation