Zusammenfassung
Hintergrund
Verfahren der künstlichen Intelligenz (KI) wie künstliche neuronale Netzwerke zeigen vielversprechende Ergebnisse im Bereich der automatisierten Analyse ophthalmologischer Bilddaten.
Fragestellung
Der vorliegende Beitrag diskutiert, inwiefern die Diskussion und Anwendung von KI-Algorithmen auch zur Qualitätssicherung im Bereich der Augenheilkunde beitragen kann.
Material und Methode
Relevante Literaturbeiträge werden zusammenfassend diskutiert.
Ergebnisse
Systeme, basierend auf künstlichen neuronalen Netzen, erzielen sehr gute Ergebnisse in der Diagnostik von Augenerkrankungen, indem beispielsweise OCT(optische Kohärenztomographie)-Bilder sehr gut segmentiert und Läsionsbestandteile detektiert werden können. Zum Trainieren dieser Netzwerke werden große Datensätze genutzt. Qualität und Verfügbarkeit dieser Datensätze bestimmen die kontinuierliche Verbesserung der Algorithmen. Der Vergleich zwischen KI-Algorithmen und der ärztlichen Bildinterpretation hat auch Einblicke in die diagnostische Übereinstimmung zwischen ÄrztInnen erlaubt. Aktuelle Herausforderungen liegen in der Entwicklung von Verfahren zur Modellierung der Unsicherheit und besseren Nachvollziehbarkeit automatisierter diagnostischer Entscheidungen.
Schlussfolgerungen
KI-Systeme könnten zeitnah als Systeme zur Entscheidungsunterstützung zum Einsatz kommen. Dadurch können sie zur effizienteren Qualitätssicherung beitragen.
Abstract
Background
Procedures with artificial intelligence (AI), such as deep neural networks, show promising results in automatic analysis of ophthalmological imaging data.
Objective
This article discusses to what extent the application of AI algorithms can contribute to quality assurance in the field of ophthalmology.
Methods
Relevant aspects from the literature are discussed.
Findings
Systems based on artificial deep neural networks achieve remarkable results in the diagnostics of eye diseases, such as diabetic retinopathy and are very helpful, for example by segmenting optical coherence tomographic (OCT) images and detecting lesion components with high fidelity. To train these algorithms large data sets are required. The quality and availability of such data sets determine the continuous improvement of the algorithms. The comparison between the AI algorithms and physicians for image interpretation has also enabled insights into the diagnostic concordance between physicians. Current challenges include the development of methods for modelling decision uncertainty and improved interpretability of automated diagnostic decisions.
Conclusion
Systems based on AI can support decision making for physicians and thereby contribute to a more efficient quality assurance.
Literatur
Esteva A, Robicquet A, Ramsundar B et al (2019) A guide to deep learning in healthcare. Nat Med 25(1):24. https://doi.org/10.1038/s41591-018-0316-z
Topol EJ (2019) High-performance medicine: the convergence of human and artificial intelligence. Nat Med 25(1):44. https://doi.org/10.1038/s41591-018-0300-7
Arcadu F, Benmansour F, Maunz A, Willis J, Haskova Z, Prunotto M (2019) Deep learning algorithm predicts diabetic retinopathy progression in individual patients. Npj Digit Med 2(1):1–9. https://doi.org/10.1038/s41746-019-0172-3
Bogunović H, Venhuizen F, Klimscha S et al (2019) RETOUCH: the retinal OCT fluid detection and segmentation benchmark and challenge. IEEE Trans Med Imaging 38(8):1858–1874. https://doi.org/10.1109/TMI.2019.2901398
Chakravarthy U, Goldenberg D, Young G et al (2016) Automated identification of lesion activity in neovascular age-related macular degeneration. Ophthalmology 123(8):1731–1736. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2016.04.005
Poplin R, Varadarajan AV, Blumer K et al (2018) Prediction of cardiovascular risk factors from retinal fundus photographs via deep learning. Nat Biomed Eng 2(3):158–164. https://doi.org/10.1038/s41551-018-0195-0
Fauw JD, Ledsam JR, Romera-Paredes B et al (2018) Clinically applicable deep learning for diagnosis and referral in retinal disease. Nat Med 24(9):1342. https://doi.org/10.1038/s41591-018-0107-6
Gulshan V, Peng L, Coram M et al (2016) Development and validation of a deep learning algorithm for detection of diabetic retinopathy in retinal fundus photographs. JAMA 316(22):2402–2410. https://doi.org/10.1001/jama.2016.17216
Schlegl T, Waldstein SM, Bogunovic H et al (2018) Fully automated detection and quantification of macular fluid in OCT using deep learning. Ophthalmology 125(4):549–558. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2017.10.031
Schmidt-Erfurth U, Bogunovic H, Sadeghipour A et al (2018) Machine learning to analyze the prognostic value of current imaging biomarkers in neovascular age-related macular degeneration. Ophthalmol Retin 2(1):24–30. https://doi.org/10.1016/j.oret.2017.03.015
Kalet AM, Luk SMH, Phillips MH (2019) Quality assurance tasks and tools: the many roles of machine learning. Med Phys. https://doi.org/10.1002/mp.13445
Grote T, Berens P (2019) On the ethics of algorithmic decision making in healthcare. J Med Ethics. https://doi.org/10.1136/medethics-2019-105586
Ayhan MS, Kuehlewein L, Aliyeva G, Inhoffen W, Ziemssen F, Berens P (2019) Expert-validated estimation of diagnostic uncertainty for deep neural networks in diabetic retinopathy detection. medRxiv. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/19002154v1. Zugegriffen: 18. Feb. 2020
Hein M, Andriushchenko M, Bitterwolf J (2019) Why ReLU Networks Yield High-Confidence Predictions Far Away From the Training Data and How to Mitigate the Problem. http://openaccess.thecvf.com/content_CVPR_2019/html/Hein_Why_ReLU_Networks_Yield_High-Confidence_Predictions_Far_Away_From_the_CVPR_2019_paper.html. Zugegriffen: 31. Okt. 2019 (41–50)
Leibig C, Allken V, Ayhan MS, Berens P, Wahl S (2017) Leveraging uncertainty information from deep neural networks for disease detection. Sci Rep 7(1):1–14. https://doi.org/10.1038/s41598-017-17876-z
Sayres R, Taly A, Rahimy E et al (2019) Using a deep learning algorithm and integrated gradients explanation to assist grading for diabetic retinopathy. Ophthalmology 126(4):552–564. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2018.11.016
Kurmann T, Yu S, Márquez-Neila P et al (2019) Expert-level automated biomarker identification in optical coherence tomography scans. Sci Rep 9(1):1–9. https://doi.org/10.1038/s41598-019-49740-7
Schmidt-Erfurth U, Sadeghipour A, Gerendas BS, Waldstein SM, Bogunović H (2018) Artificial intelligence in retina. Prog Retin Eye Res 67:1–29. https://doi.org/10.1016/j.preteyeres.2018.07.004
Krause J, Gulshan V, Rahimy E et al (2018) Grader variability and the importance of reference standards for evaluating machine learning models for diabetic retinopathy. Ophthalmology 125(8):1264–1272. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2018.01.034
Artificial Intelligence LAJ, Medical Decisions B‑B (2019) Accuracy versus explainability. Hastings Cent Rep 49(1):15–21. https://doi.org/10.1002/hast.973
Berens P, Ayhan MS (2019) Proprietary data formats block health research. Nature 565:429–429. https://doi.org/10.1038/d41586-019-00231-9
Lee K, Buitendijk GHS, Bogunovic H et al (2016) Automated segmentability index for layer segmentation of macular SD-OCT images. Transl Vis Sci Technol 5(2):14. https://doi.org/10.1167/tvst.5.2.14
Costa P, Campilho A, Hooi B et al (2017) Eyequal: accurate, explainable, retinal image quality assessment. In: 2017 16th IEEE International Conference on Machine Learning and Applications (ICMLA), Cancun, 18-21 Dec 2017. Bd. 2017. IEEE, S 323–330 https://doi.org/10.1109/ICMLA.2017.0-140
Kern C, Fu DJ, Huemer J et al (2019) An open-source dataset of anti-vegf therapy in diabetic macular oedema patients over four years & their visual outcomes. medRxiv. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/19009332v2. Zugegriffen: 18. Feb. 2020
Obermeyer Z, Powers B, Vogeli C, Mullainathan S (2019) Dissecting racial bias in an algorithm used to manage the health of populations. Science 366(6464):447–453. https://doi.org/10.1126/science.aax2342
Barikian A, Haddock LJ (2018) Smartphone assisted fundus fundoscopy/photography. Curr Ophthalmol Rep 6(1):46–52. https://doi.org/10.1007/s40135-018-0162-7
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
P. Berens ist unbezahlter, wissenschaftlicher Berater des Start-up-Unternehmens „eye2you“. F. Ziemssen hat Forschungsunterstützung von Allergan, Alimera, Bayer, Biogen, Clearside, Novartis und Roche erhalten sowie Honorare für Beratungstätigkeit von Allergan, Alimera, Bayer, Boehringer Ingelheim, Novartis, Novo Nordisk, MSD, Optos und Roche erhalten, ohne dass hier ein inhaltlicher Bezug besteht. S.M. Waldstein, M.S. Ayhan, L. Kümmerle, H. Agostini und A. Stahl geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Berens, P., Waldstein, S.M., Ayhan, M.S. et al. Potenzial von Methoden der künstlichen Intelligenz für die Qualitätssicherung. Ophthalmologe 117, 320–325 (2020). https://doi.org/10.1007/s00347-020-01063-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-020-01063-z