Log in

Reproduzierbarkeit der Messung der peripapillären Nervenfaserschichtdicke

Optische Kohärenztomographie versus Retinal Thickness Analyzer

Reproducibility of measurements of the peripapillary retinal nerve fibre layer thickness

Optical coherence tomography versus retinal thickness analyzer

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ziel

Ziel der vorgelegten Studie war es, die intra- und interindividuelle Reproduzierbarkeit der Messungen mittels optischem Kohärenztomographen (OCT) und Retinal Thickness Analyzer (RTA) zu vergleichen.

Patienten und Methode

In einem Zeitraum von 2 Monaten wurden 22 Augen von 16 Patienten und 6 Gesunden rekrutiert. Nacheinander führten 2 Untersucher (EMH, RK) je 3 Messungen der Dicke der peripapillären retinalen Nervenfaserschicht (RNFL) am RTA und am OCT durch. Neben der deskriptiven Statistik wurde mittels Friedman-Test der p-Wert für die einzelnen Untersuchungen eines Untersuchers (intraindividuell) und mittels Vorzeichentest der p-Wert für den interindividuellen Vergleich zwischen beiden Untersuchern ausgewertet.

Ergebnisse

Gemessen mit dem RTA ergab sich eine mittlere Dicke der peripapillären RNFL von 154,4 µm (EMH) und 155,1 µm (RK), mit dem OCT 137,3 µm (EMH) und 138,9 µm (RK), wobei die Messwerte beim RTA eine 3fach größere Streuung aufwiesen. Mit p-Werten von 0,19 (EMH) und 0,95 (RK) für den RTA sowie 0,51 (EMH) und 0,62 (RK) für den OCT zeigte sich im intraindividuellen Vergleich kein relevanter Intraobserver-Effekt. Auch im interindividuellen Vergleich zwischen beiden Untersuchern ergab sich eine gute Reproduzierbarkeit der Messergebnisse mit p-Werten von 1,00 für den RTA und 0,65 für den OCT.

Schlussfolgerung

Bei Messung der peripapillären RNFL erhielten wir sowohl mit dem RTA als auch mit dem OCT reproduzierbare Ergebnisse.

Abstract

Purpose

The aim of this study was to compare the intra- and inter-examiner reproducibility of measurements obtained by optical coherence tomography (OCT) and retinal thickness analyzer (RTA).

Patients and methods

During a period of 2 months, 22 eyes of 16 patients and 6 healthy subjects were included. Two examiners (EMH, RK) successively performed three measurements of the peripapillary retinal nerve fibre layer (RNFL) thickness with RTA and OCT. The reproducibility of three individual measurements of one examiner (intra-examiner) as well as the reproducibility of the measurements between both examiners (inter-examiner) was evaluated using the Friedman test and sign test.

Results

The average thickness of the peripapillary RNFL was 154.4 µm for the first investigator (EMH) and 155.1 µm for the other investigator (RK) measured with RTA. The results obtained by OCT were 137.3 µm (EMH) and 138.9 µm (RK), respectively, generally indicating a threefold smaller range. Comparing the three measurements of one single examiner, no appreciable intra-observer dependency neither for RTA (EMH: p=0.19, RK: p=0.95) nor for OCT (EMH: p=0.51, RK: p=0.62) was observed. Inter-examiner analysis for RTA and OCT also revealed an acceptable reproducibility.

Conclusions

Measurements of peripapillary RNFL thickness using RTA and OCT exhibited intra- and inter-observer agreement.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (France)

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Alamouti B, Funk J (2003) Retinal thickness decreases with age: an OCT study. Br J Ophthalmol 87:899–901

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Dreher AW, Reiter KR (1992) Retinal laser ellipsometry: a new method for measuring the retinal nerve fiber layer thickness distribution. Clin Vision Sci 7:481–488

    Google Scholar 

  3. Dreher AW, Reiter KR (1992) Scanning laser polarimetry of the retinal nerve fiber layer. Proc SOIE Int Soc Opt Eng 1746:34–38

    Google Scholar 

  4. Hee MR, Izatt JA, Swanson EA et al. (1995) Optical coherence tomography of the human retina. Arch Ophthalmol 113:325–332

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Huang D, Swanson EA, Lin CP et al. (1991) Optical coherence tomography. Science 254:1178–1181

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Jones AL, Sheen NJ, North RV, Morgan JE (2001) The Humphrey optical coherence tomography scanner: quantitative analysis and reproducibility study of the normal human retinal nerve fibre layer. Br J Ophthalmol 85:673–677

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Klemm M, Rumberger E, Walter A, Richard G (2002) Reproduzierbarkeit von Messungen der retinalen Nervenfaserschichtdicke. Ophthalmologe 99:345–351

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Konno S, Akiba J, Yoshida A (2001) Retinal thickness measurements with optical coherence tomography and the scanning retinal thickness analyser. Retina 21:57–61

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Neubauer AS, Priglinger S, Ullrich S, Bechmann M, Thiel MJ, Ulbig MW, Kampik A (2001) Comparison of foveal thickness measured with the retinal thickness analyzer and optical coherence tomography. Retina 21:596–601

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Polito A, Shah SM, Haller JA, Zimmer-Galler I, Zeimer R, Campochiaro PA, Vitale S (2002) Comparison between retinal thickness analyzer and optical coherence tomography for assesment of foveal thickness in eyes with macular disease. Am J Ophthalmol 134:240–251

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Puliafito CA, Hee MR, Lin CP et al. (1995) Imaging of macular diseases with optical coherence tomography. Ophthalmology 102:217–229

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Quigley HA, Addicks EM (1982) Quantitative studies of retinal nerve fiber layer defects. Arch Ophthalmol 100:807–814

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Rohrschneider K, Burk RO, Völcker HE (1993) Comparison of two laser scanning tomography systems for three-dimensional analysis of the optic papilla. Ophthalmologe 90:613–619

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Sommer A, Katz J, Quigley HA, Miller NR, Robin AL, Richter RC, Witt KA (1991) Clinically detectable nerve fiber atrophy recedes the onset of glaucomatous field loss. Arch Ophthalmol 109:77–83

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Varma R, Skaf M, Barron E (1996) Retinal nerve fiber layer thickness in normal human eyes. Ophthalmology 103:2114–2119

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Villain MA, Greenfield DS (2003) Peripapillary nerve fiber layer thickness measurement reproducibility using optical coherence tomography. Ophthalmic Surg Lasers Imaging 34:33–37

    PubMed  Google Scholar 

  17. Zangwill LM, Williams J, Berry CC, Knauer S, Weinreb RN (2000) A comparison of optical coherence tomography and retinal nerve fiber layer photography for detection of nerve fiber layer damage in glaucoma. Ophthalmology 107:1309–1315

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Zeimer R, Shahidi M, Mori M, Zou S, Asrani S (1996) A new method for rapid map** of the retinal thickness at the posterior pole. Invest Ophthalmol Vis Sci 37:1994–2001

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Krist.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Krist, R., Hoffmann, E.M. & Schwenn, O. Reproduzierbarkeit der Messung der peripapillären Nervenfaserschichtdicke. Ophthalmologe 102, 1175–1180 (2005). https://doi.org/10.1007/s00347-005-1229-z

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-005-1229-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation