SpringerLink
Log in

Die Entziehungsanstalt – kein gallisches Dorf des Paternalismus

The forensic addiction rehabilitation center—Not a Gallic village of paternalism

  • Leserbriefe
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (France)

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. BVerfG, Beschluss vom 23.03.2011, 2 BvR 882/09

  2. Feißt M, Lewe U, Kammeier H (2022) Plädoyer für eine Transformation der Maßregeln der §§ 63 und 64 StGB (Ein Positionspapier im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Soziale Psychiatrie)

    Google Scholar 

  3. Declaration of Helsinki (2008) Ethical principles for medical research involving human subjects (1964) WMA. www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/. Zugegriffen: 31. Dez. 2022 (ergänzt 2008)

  4. Müller JL, Böcker FM, Eusterschulte B et al (2021) Neuregelung des § 64 StGB aus psychiatrischer Sicht – Positionspapier einer Task-Force der DGPPN. Nervenarzt 92:1155–1162

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Müller JL (2021) Zum Ertrag der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt und zu methodischen Einwänden gegen die Essener Evaluationsstudie. Psychiatr Prax 48:421–422

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Pollmächer T, Meyer-Lindenberg A (2022) Die Umsetzung der UN-BRK bei nicht selbstbestimmungsfähigen Patienten. Nervenarzt 5:5439–5441

    Google Scholar 

  7. Steinert T, Traub HJ, Weitz HJ (2020) Plädoyer für die Abschaffung des § 64 StGB. In: Müller J, Koller M (Hrsg) Reformansätze zur Unterbringung nach § 64 StGB. Kohlhammer, Stuttgart, S 84–102

    Google Scholar 

  8. WHO (2019) WHO QualityRights initiative—improving quality, promoting human rights. www.who.int/mental_health/policy/quality_rights/en/. Zugegriffen: 30. März 2023

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Schwerpunktprofessur für Forensische Psychiatrie, Universitätsmedizin Göttingen, Rosdorfer Weg 70, 37081, Göttingen, Deutschland

    Jürgen L. Müller, M. Koller, S. Müller & T. Pollmächer

Authors
  1. Jürgen L. Müller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M. Koller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. S. Müller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. T. Pollmächer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jürgen L. Müller.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J.L. Müller, M. Koller, S. Müller und T. Pollmächer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Müller, J.L., Koller, M., Müller, S. et al. Die Entziehungsanstalt – kein gallisches Dorf des Paternalismus. Nervenarzt 94, 463–465 (2023). https://doi.org/10.1007/s00115-023-01458-8

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-023-01458-8

Search

Navigation