Log in

Mobiler C-Bogen – Strahlenbelastung und Workflow-Killer?

Potenzial eines innovativen Assistenzsystems für die intraoperative Positionierung

Mobile C-arm—Radiation exposure and workflow killer?

Potential of an innovative assistance system for intraoperative positioning

  • Leitthema
  • Published:
Die Unfallchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Trotz der vielfältigen Einsatzfähigkeit ist die intraoperative Verwendung eines mobilen C‑Bogens häufig problembehaftet und potenziell mit einer erhöhten Strahlenbelastung sowohl für den Patienten als auch das Personal verbunden. Insbesondere die korrekte Positionierung für eine adäquate Bildgebung kann zum Problem werden, da der unsterile OP-Springer gemeinsam mit dem Operateur die verschiedenen Manöver koordinieren muss, ohne selbst einen guten Blick auf das Operationsfeld zu haben. Die Behäbigkeit der Geräte und das intraoperative Setting (Sterilitätsgrenzen, zusätzliche Hardware etc.) stellen weitere Herausforderungen dar. Ein Light-Detection-and-Ranging(LIDAR)-basiertes Assistenzsystem verspricht im Rahmen der ersten experimentellen Versuchsreihe eine akkurate und intuitiv zu bedienende Unterstützung bei der Repositionierung. Die Sensoren werden an der C‑Bogen-Basiseinheit angebracht und ermöglichen unter Verwendung eines Simultaneous-Localization-and-Map**(SLAM)-Algorithmus eine Navigation des Geräts im OP hin zu einer gespeicherten Zielposition. Eine Verbesserung des Workflows und auch eine Reduktion der Strahlenbelastung stellen das mögliche Potenzial dieses Systems dar. Vorteile gegenüber anderen experimentellen Ansätzen sind das Auskommen ohne externe Hardware und die einfache Handhabung, ohne den Bediener vom übrigen OP-Umfeld zu isolieren. Die Alltagstauglichkeit bei zusätzlichen Störfaktoren sollte jedoch in weiteren Studien überprüft werden.

Abstract

Despite its versatile applicability the intraoperative use of a mobile C‑arm is often problematic and potentially associated with increased radiation exposure for both the patient and the personnel. In particular, the correct positioning for adequate imaging can become a problem as the nonsterile circulating nurse has to coordinate the various maneuvers together with the surgeon without having a good view of the surgical field. The sluggishness of the equipment and the intraoperative setting (sterile borders, additional hardware, etc.) pose further challenges. A light detection and ranging (LIDAR)-based assistance system shows promise to provide accurate and intuitive repositioning support as part of an initial series of experimental trials. For this purpose, the sensors are attached to the C‑arm base unit and enable navigation of the device in the operating room to a stored target position using a simultaneous localization and map** (SLAM) algorithm. An improvement of the workflow as well as a reduction of radiation exposure represent the possible potential of this system. The advantages over other experimental approaches are the lack of external hardware and the ease of use without isolating the operator from the rest of the operating room environment; however, the suitability for daily use in the presence of additional interfering factors should be verified in further studies.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Amiri S, Wilson DR, Masri BA, Anglin C (2014) A low-cost tracked C‑arm (TC-arm) upgrade system for versatile quantitative intraoperative imaging. Int J Comput Assist Radiol Surg 9(4):695–711. https://doi.org/10.1007/s11548-013-0957-9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bernhard L, Völk C, Völk D et al (2022) RAY-POS: a LIDAR-based assistance system for intraoperative repositioning of mobile C‑arms without external aids. Int J Comput Assist Radiol Surg 17(4):719–729. https://doi.org/10.1007/s11548-022-02571-w

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Beyaz S, Kurtuldu H (2020) The effect of a new universal laser aiming device in C‑arm fluoroscopy on the technician’s accuracy. Jt Dis Relat Surg 31(1):2–7. https://doi.org/10.5606/ehc.2020.71292

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Conn KS, Hallett JP (1998) A simple laser guide to reduce the screening time during the insertion of dynamic hip screws. Injury 29(7):539–541. https://doi.org/10.1016/s0020-1383(98)00130-2

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. De Silva T, Punnoose J, Uneri A et al (2017) C‑arm positioning using virtual fluoroscopy for image-guided surgery. Proc SPIE Int Soc Opt Eng 10135:101352K. https://doi.org/10.1117/12.2256028

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Fotouhi J, Unberath M, Song T et al (2019) Co-localized augmented human and X-ray observers in collaborative surgical ecosystem. Int J Comput Assist Radiol Surg 14(9):1553–1563. https://doi.org/10.1007/s11548-019-02035-8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Fotouhi J, Unberath M, Song T et al (2019) Interactive Flying Frustums (IFFs): spatially aware surgical data visualization. Int J Comput Assist Radiol Surg 14(6):913–922. https://doi.org/10.1007/s11548-019-01943-z

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Ghobadi Azbari P, Ahmadian A, Saberi H, Ay M, Abdolghaffar M, Khoiy KA (2017) A hybrid tracking system for image-guided spine surgery using a tracked mobile C‑arm: a phantom study. https://doi.org/10.3906/elk-1410-56

  9. Hajek J, Unberath M, Fotouhi J, Bier B, Lee SC, Osgood G, Maier A, Armand M, Navab N (2018) Closing the calibration loop: an inside-out-tracking paradigm for augmented reality in orthopedic surgery. In: Frangi AF, Fichtinger G, Schnabel JA, Alberola-López C, Davatzikos C (Hrsg) Medical Image Computing and Computer Assisted Intervention—MICCAI 2018—21st International Conference, 2018, Proceedings. Lecture notes in computer science (including subseries lecture notes in artificial intelligence and lecture notes in bioinformatics), Bd. 11073. Springer, S 299–306 https://doi.org/10.1007/978-3-030-00937-3_35

    Chapter  Google Scholar 

  10. Haliburton L, Esfandiari H, Guy P, Anglin C, Hodgson A (2020) A visual odometry base-tracking system for intraoperative C‑arm guidance. Int J Comput Assist Radiol Surg 15(10):1597–1609. https://doi.org/10.1007/s11548-020-02229-5

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Klein T, Benhimane S, Traub J, Heining SM, Euler E, Navab N (2007) Interactive Guidance System for C‑Arm Repositioning Without Radiation. In: Horsch A, Deserno TM, Handels H, Meinzer HP, Tolxdorff T (Hrsg) Bildverarbeitung für die Medizin 2007. Informatik aktuell. Springer, Berlin, Heidelberg https://doi.org/10.1007/978-3-540-71091-2_5

    Chapter  Google Scholar 

  12. Klopfer T, Notheisen T, Baumgartner H et al (2023) Next step trauma and orthopaedic surgery: integration of augmented reality for reduction and nail implantation of tibial fractures. Int Orthop 47(2):495–501. https://doi.org/10.1007/s00264-022-05619-3

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Lee K, Lee KM, Park MS, Lee B, Kwon DG, Chung CY (2012) Measurements of surgeons’ exposure to ionizing radiation dose during intraoperative use of C‑arm fluoroscopy. Spine (Phila Pa 1976) 37(14):1240–1244. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e31824589d5

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Matthews F, Hoigne DJ, Weiser M et al (2007) Navigating the fluoroscope’s C‑arm back into position: an accurate and practicable solution to cut radiation and optimize intraoperative workflow. J Orthop Trauma 21(10):687–692. https://doi.org/10.1097/BOT.0b013e318158fd42

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Navab N, Wiesner S, Benhimane S, Euler E, Heining SM (2006) Visual servoing for intraoperative positioning and repositioning of mobile C‑arms. Med Image Comput Comput Assist Interv 9(Pt 1):551–560. https://doi.org/10.1007/11866565_68

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Reaungamornrat S, Otake Y, Uneri A et al (2012) An on-board surgical tracking and video augmentation system for C‑arm image guidance. Int J Comput Assist Radiol Surg 7(5):647–665. https://doi.org/10.1007/s11548-012-0682-9

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. Suhm N, Mueller P, Hehli M et al (2003) Adapting the fluoroscope to image-guided surgery. Injury 34(4):307–311. https://doi.org/10.1016/s0020-1383(02)00159-6

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Touchette M, Newell R, Anglin C et al (2021) The effect of artificial X‑rays on C‑arm positioning performance in a simulated orthopaedic surgical setting. Int J Comput Assist Radiol Surg 16(1):11–22. https://doi.org/10.1007/s11548-020-02280-2

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Unberath M, Fotouhi J, Hajek J et al (2018) Augmented reality-based feedback for technician-in-the-loop C‑arm repositioning. Healthc technol lett 5(5):143–147. https://doi.org/10.1049/htl.2018.5066

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Yamashita K, Higashino K, Wada K et al (2016) Radiation exposure to the surgeon and patient during a fluoroscopic procedure: how high is the exposure dose? A cadaveric study. Spine (Phila Pa 1976) 41(15):1254–1260. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000001542

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Yazdanshenas A, Yazdanshenas A, Goh CH (2020) Automatic and accurate repositioning of C‑arm prototype using motion capture systems and deep learning. SN Comput Sci 1:135. https://doi.org/10.1007/s42979-020-00130-1

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christopher Völk.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C. Völk, L. Bernhard, D. Völk, M. Weiten, D. Wilhelm und P. Biberthaler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

Peter Biberthaler, München

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Völk, C., Bernhard, L., Völk, D. et al. Mobiler C-Bogen – Strahlenbelastung und Workflow-Killer?. Unfallchirurgie 126, 928–934 (2023). https://doi.org/10.1007/s00113-023-01380-3

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-023-01380-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation