Zusammenfassung
Hintergrund
Der standardisierte Freiburger Sprachtest wird in der klinischen Praxis sowohl über Kopfhörer als auch über Lautsprecher dargeboten. Für eine Vergleichbarkeit beider Darbietungsarten wird die Kopfhörermessung auf ein äquivalentes Freifeldübertragungsmaß bezogen. Dieses wird auf Basis eines subjektiven Lautheitsabgleichs ermittelt und durch ein Freifeldentzerrungsnetzwerk sowie eine breitbandige Pegelkorrektur bei der Kopfhörerkalibrierung realisiert. In dieser Studie wurde anhand des Freiburger Sprachtests die Vergleichbarkeit der Freifeldmessung und der HDA200-Kopfhörermessung geprüft.
Material und Methode
Bei 15 normalhörenden Personen wurde für den Freiburger Einsilber- und Zahlentest das Sprachverstehen im Freifeld und mit dem HDA200-Kopfhörer bestimmt.
Ergebnisse
Die mit dem HDA200 ermittelte 50%-Sprachverständlichkeitsschwelle war im Mittel um 5,1 dB geringer als bei der Freifelddarbietung und lag unter den standardisierten Bezugswerten.
Fazit
Die gewünschte Vergleichbarkeit zu den Freifeldmessungen konnte für den HDA200 nicht gezeigt werden. Die besseren Verständlichkeiten mit dem HDA200 sind vermutlich durch die zu hohe Pegelkorrektur von 4 dB begründet. Eine Überprüfung durch die PTB ist empfehlenswert.
Abstract
Background
In clinical practice, the standardized Freiburg speech test is presented via headphones as well as via loudspeakers. To achieve comparable results with both presentation modes, the headphone measurements are equated to the free-field situation. The free-field correction is determined by subjective loudness balance measurements and realized by a free-field equalizer network and a broadband frequency correction value during headphone calibration. Using the Freiburg speech test, this study tested the comparability of free-field and HDA200 headphone measurements.
Patients and methods
In 15 normal hearing subjects, the Freiburg speech intelligibility test was performed using both loudspeakers and HDA200 headphones.
Results
The 50 % speech reception threshold measured using HDA200 headphones was on average 5.1 dB lower than for loudspeakers and lay below the standardized reference values.
Conclusion
The desired comparability to free-field measurements could not be shown for the HDA200 headphones. The improved intelligibility via HDA200 is probably caused by the fact that the calibration correction factor of 4 dB is too high. This should be checked by the PTB.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Brinkmann K, Diestel HG (1970) Untersuchungen an Sprachaudiometern. Teil III: Ergebnisse von Hörprüfungen. Z Hörgeräteakustik 9:114–126
Brinkmann K, Richter U (1997) Ensuring reliability and comparability of speech audiometry in Germany. In: Martin M (Hrsg) Speech audiometry, 2. Aufl. Whurr, London, S 106–130
Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique (1964) G. 227, Fernsprechsignal. Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique, Genf, http://www.itu.int/rec/T-REC-G. Zugegriffen: 18. Nov. 2013
Richter U (1992) Kenndaten von Schallwandlern der Audiometrie. PTB-Bericht PTB-MA-27. Physikalisch-Technische Bundesanstalt, Braunschweig, ISBN-3-89429-262-8
Deutsches Institut für Normung (1995) DIN 45621-1. Sprache für Gehörprüfung, Teil 1: Ein- und mehrsilbige Wörter. Beuth, Berlin
Deutsches Institut für Normung (1978) DIN 45624. Sprachaudiometrie; Begriff, Anforderungen, Prüfung. Beuth, Berlin
Deutsches Institut für Normung (1995) DIN 45626-1. Tonträger mit Sprache für Gehörprüfung, Teil 1: Tonträger mit Wörtern nach DIN 45621-1 (Aufsprache 1969). Beuth, Berlin
Hahlbrock KH (1953) Über Sprachaudiometrie und neue Wörterteste. Arch Ohren Nasen Kehlkopfheilkd 162:394–431
Kompis M, Krebs M, Häusler R (2005) Überprüfung der Bezugskurven der Schweizer Version des Freiburger Zahlen- und Einsilbertests. HNO 54:445–450
Physikalisch-Technische Bundesanstalt (1994) Kalibrierschein. Bestimmung der Differenz zwischen dem Freifeld-Übertragungsmaß und dem Kuppler-Übertragungsmaß für die Bauart eines Audiometrie-Kopfhörers: Gegenstand der Prüfung: 3 Audiometrie-Kopfhörer Typ HDA200, Hersteller Sennheiser Electronic KG. Physikalisch-Technische Bundesanstalt, Braunschweig
Wittkop T, Zokoll M, Kollmeier B (2011) Bauartbedingte Unterschiede von Sprachverständlichkeitsschwellen bei Kopfhörermessungen in Ruhe. In: 14. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie (CD-Rom). Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V., Oldenburg
Danksagung
Gefördert vom Niedersächsischen Ministerium für Wissenschaft und Kultur im Rahmen der Audiologie-Initiative Niedersachsen. Unser Dank gilt allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Audiologie-Initiative Niedersachsen und der beteiligten Institute sowie allen beteiligten Probanden.
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. C. Thiele, N. Wardenga, T. Lenarz und A. Büchner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Thiele, C., Wardenga, N., Lenarz, T. et al. Überprüfung der Vergleichbarkeit von Freifeld- und HDA200-Kopfhörermessungen für den Freiburger Sprachtest. HNO 62, 115–120 (2014). https://doi.org/10.1007/s00106-013-2789-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-013-2789-x