Log in

Décodage pondéré optimal des codes linéaires en blocs II. - Analyse et résultats de simulation

Optimum soft-decoding of linear block codes II. Analysis and simulation results

  • Published:
Annales des Télécommunications Aims and scope Submit manuscript

Analyse

Les auteurs se proposent d’étudier la complexité d’un algorithme de décodage pondéré des codes linéaires en blocs précédemment publié et de certaines de ses variantes simplifiées, en se restreignant au cas binaire. On présente à cet effet des calculs basés sur un modèle simplifié du fonctionnement du décodeur ainsi que des résultats de sa simulation. On commence par rappeler la description de cet algorithme en se référant au diagramme du treillis associé au code. Une description probabiliste du fonctionnement de l’algorithme sert d’introduction à un modèle dans lequel les «cotes» associées à chaque chemin du treillis, qu’il s’agit de comparer, sont scindées en deux termes additifs, l’un certain, l’autre aléatoire. Une évaluation de la complexité de l’algorithme optimal et de certaines de ses variantes simplifiées est développée à partir de ce modèle. La méthode de simulation de l’algorithme et de ses variantes, ainsi que les résultats obtenus, sont enfin présentés.

Abstract

This paper is devoted to study the complexity of an algorithm already published which is intended to weighted decoding of linear block codes, and of certain of its simplified variants ; the discussion is restricted to the binary case. To this end calculations based on a simplified model of the decoder operation as well as simulation results are presented. To begin with, the algorithm description is recalled, referring to the trellis associated with the code. A probabilistic description of the algorithm operation is used in order to introduce a model where each of the metrics associated with the paths, to be compared, is split into two additive parts, one of them being deterministic and the other one random. The complexity of the optimum decoding algorithm, as well as of simplified variants of it, is evaluated using this model. The method for simulating the algorithm and its variants, and the results thus obtained, are finally presented.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Bibliographie

  1. Battail (G.). Décodage pondéré optimal des codes linéaires en blocs. I. - Emploi simplifié du diagramme du treillis.Ann. Télécommunic., Fr. (1983),38, n∘ 11-12, pp. 443–459.

    MATH  Google Scholar 

  2. Battail (G.). Description polynomiale des codes en blocs linéaires.Ann. Télécommunic., Fr. (1983),38, n∘ 1-2, pp. 3–15.

    MATH  Google Scholar 

  3. Viterbi (A. J.). Error bounds for convolutional codes and an asymptotically optimum algorithm.IEEE Trans. IT, USA (1967),13, pp. 260–269.

    Article  MATH  Google Scholar 

  4. Forney (G. D. Jr.). The Viterbi algorithm.Proc. IEEE, USA (1973),61, n∘ 3, pp. 268–278.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  5. Wolf (J. K.). Efficient maximum likelihood decoding of linear block codes using a trellis.IEEE Trans. IT, USA (1978),24, n∘ 1, pp. 76–80.

    Article  MATH  Google Scholar 

  6. Battail (G.), Fang (J.). Sur le décodage pondéré des codes linéaires.10e colloque sur le traitement du signal et ses applications, (1985),(GRETSI) pp. 507–511.

  7. Fang (J.). Décodage pondéré des codes linéaires en blocs.Thèse de docteur-ingénieur présentée à l’ENST, Fr. (21 janvier 1986).

  8. Dorsch (B. G.). A decoding algorithm for binary block codes and J-ary output channels.IEEE Trans. IT, USA (1974),20, n∘ 3, pp. 391–394.

    Article  MATH  Google Scholar 

  9. Peterson (W. W.), Weldon (E. J. Jr.). Error correcting codes.MIT Press, USA (1972).

  10. Battail (G.),Decouvelaere (M.). Décodage par répliques.Ann. Télécommunic., Fr. (1976),31, n∘ 11-12, pp. 387–404.

    Google Scholar 

  11. Berlekamp (E. R.),McEliece (R. J.), Van Tilborg (H. C. A.). On the inherent intractability of certain coding problems.IEEE Trans. IT, USA (1978),24, n∘ 3, pp. 384–386.

    Article  MATH  MathSciNet  Google Scholar 

  12. Abramowitch (M.), Stegun (I. A.). Handbook of mathematical functions, 5e éd.,Dover, NY.

  13. Forney (G. D. Jr.). Burst error correction for the classic bursty channel.IEEE Trans. COM, USA (1971),19, n∘ 5, part II, pp. 772–781.

    Article  Google Scholar 

  14. Proakis (J. G.). Digital communications.McGraw-Hill, USA (1983).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Un compte-rendu partiel de cette étude a été présenté au Colloque IEEE de Théorie de l’Information, Brighton, Grande-Bretagne, 24–28 juin 1985, sous le titre «On trellis decoding of linear binary block codes». La partie I sous-titrée «Emploi simplifié du diagramme du treillis» a paru dans le n∘ 11–12, tome 38, pp. 443–459.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Battail, G., Fang, J. Décodage pondéré optimal des codes linéaires en blocs II. - Analyse et résultats de simulation. Ann. Telecommun. 41, 580–604 (1986). https://doi.org/10.1007/BF02997857

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02997857

Mots clés

Key words

Navigation