Log in

Beitrag zur Methodik des Flügelmessens

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Methodische Unterschiede in der Meßtechnik von Vogelflügeln haben dazu geführt, daß Meßergebnisse verschiedener Untersucher oft nicht miteinander vergleichbar sind. Von wesentlicher Bedeutung für das Meßergebnis ist der Umstand, ob der Flügel in Beuge- oder Streckstellung gemessen und ob die Flügelwölbung auf dem Maßstab durch Andrücken beseitigt wird. Allein das maximale Flügelmaß eines frischtoten oder lebenden Vogels kann als konstant angesehen und durch verschiedene Untersucher mit großer Sicherheit unabhängig voneinander erzielt werden. Es wird durch völlige Streckung beider Fingergelenke bei gleichzeitigem Andrücken des Flügels an den Maßstab erreicht, sodaß sein Vorderrand vom Bug bis zur Spitze etwa parallel zur Maßstabkante liegt.Otto Kleinschmidt führte seine Untersuchungen mit dieser Meßmethode durch; es wird vorgeschlagen, sie zur Abgrenzung von zahlreichen anderen nach ihm zu benennen.

An Bälgen ist das Maximalmaß des frischen Flügels nicht mehr reproduzierbar, weil der Flügel in Beugestellung eintrocknet. Dennoch wird das größtmögliche Maß nach dem Prinzip der — wenn auch unvollkommenen — Streckung erreicht. Die Methode wird beschrieben. Unterschiedliche Proportionen im Bau des Flügels verschiedener Vogelordnungen sowie die Präparationstechnik bewirken verschiedene Abweichungen vom konstanten Frischmaß.

Es ist erforderlich, daß jeder Untersucher seine Meßtechnik mitteilt, um bessere Vergleichsmöglichkeiten als bisher zu erhalten.

Summary

Different techniques in measuring the wings of birds have led to results that often are incomparable to one another, when obtained by different ornithologists. A deciding factor is, whether the wing is measured in a bent or straigthened position, and whether the convexitiy of the wing is removed by flattening it down to the scale. Only the maximum wing measurement of a newlydead or living bird can be regarded as constant, and it can be obtained with safety by different research workers working independently of each other. It is achieved by complete straightening of the two digital joints and the simultaneous pressing down of the wing to the scale, so that its front from the bend to the tip is parallel to the edge of the scale.Otto Kleinschmidt used this measuring method. In order to distinguish his method clearly from those used by others, it is suggested to name it after him.

In skins, the maximum fresh wing measurement is irreproducible as the wing dried up in the bent position. However, it is approximately obtained by following the principle of straightening as mentioned above. Differences of proportion in the wing structure of different bird orders as well as different techniques of taxidermists result in deviations from the constant fresh measurement.

To obtain better opportunities of comparison than hitherto, it seems to be necessary, that research workers state, which measuring techniques they use.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Schrifttum

  • Baldwin, S. P., Oberholser, H. C., Worley, L. G. (1931): Measurements of Birds. — Scientific Pub. of the Cleveland Mus. of Nat. Hist. Vol. II, p. 1–165.

    Google Scholar 

  • Bub, H. (1967): Vogelfang und Vogelberingung, Teil I. — Brehmbücherei, Wittenberg-Lutherstadt.

  • Evans, P. R. (1964): Wader measurements and wader migration. — Bird Study 11, p. 23 bis 38.

    Article  Google Scholar 

  • Hartert, E. (1910): Die Vögel der palaearktischen Fauna. Bd. I, p. XII. — Berlin.

  • Johannesson, H. (1967): Vinglängd och mätfel — ett försök till analys. Vår Fågelvärld 26, p-249–256.

    Google Scholar 

  • Kelm, H. (1960):Otto Kleinschmidt undErnst Hartert. Aus ihrem Briefwechsel 1895 bis 1932. — J. Orn. 101, p. 404–471.

    Article  Google Scholar 

  • Kleinschmidt, O. (1897): Die palaearktischen Sumpfmeisen. — Orn. Jb. VIII, p. 45–103.

    Google Scholar 

  • —— (1922): A-B-C-Unterricht für ornithologische Sammler. — Falco XVIII, p. 10–12.

    Google Scholar 

  • Mayr, E. (1967): Artbegriff und Evolution. — Hamburg u. Berlin.

  • Mayr, E., Linsley, E. G., Usinger, R. L. (1953): Methods and Principles of Systematic Zoology. — McGraw-Hill Book Comp. INC. New York, Toronto, London.

    Google Scholar 

  • Niethammer, G. (1937): Handbuch der deutschen Vogelkunde. Bd. 1, p. XXIII. — Leipzig.

  • -- (1966): Handbuch der Vögel Mitteleuropas, bearbeitet v. K. M.Bauer u. U. N. Glutz v.Blotzheim. Bd. 1, p. 21. — Frankfurt/M.

  • Piechocki, R. (1967): Makroskopische Präparationstechnik, Teil I, p. 101. — Leipzig.

  • Reichenow, A. (1913): Die Vögel. Handbuch der systematischen Ornithologie Bd. I, p. 65. — Stuttgart.

  • Stewart, J. F. (1963): Variation of wing length with age. — Bird Study 10, p. 1–9.

    Article  Google Scholar 

  • Stresemann, E. (1927–34): Handbuch der Zoologie v.Kükenthal, Bd. 7, 2. Hälfte. — Berlin.

  • Svensson, L. (1970): Identification Guide to European Passerines. — Naturhistoriska Riksmuseet, Stockholm, p. 10–12.

    Google Scholar 

  • Sy, M. (1936): Funktionell-anatomische Untersuchungen am Vogelflügel. — J. Orn. 84, p. 194 bis 296.

    Article  Google Scholar 

  • Vogelwarte Radolfzell: Anleitung zum einheitlichen Messen von Flügeln. (Merkblatt für Beringer).

  • Witherby, H. F. (1943): Handbook of British Birds, p. XXXIV. — London.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Pastor Dr. Otto KLEINSCHMIDT zu seinem 100. Geburtstag am 13. XII. 70 gewidmet

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kelm, H. Beitrag zur Methodik des Flügelmessens. J Ornithol 111, 482–494 (1970). https://doi.org/10.1007/BF01653407

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01653407

Navigation