Zusammenfassung
Methodische Unterschiede in der Meßtechnik von Vogelflügeln haben dazu geführt, daß Meßergebnisse verschiedener Untersucher oft nicht miteinander vergleichbar sind. Von wesentlicher Bedeutung für das Meßergebnis ist der Umstand, ob der Flügel in Beuge- oder Streckstellung gemessen und ob die Flügelwölbung auf dem Maßstab durch Andrücken beseitigt wird. Allein das maximale Flügelmaß eines frischtoten oder lebenden Vogels kann als konstant angesehen und durch verschiedene Untersucher mit großer Sicherheit unabhängig voneinander erzielt werden. Es wird durch völlige Streckung beider Fingergelenke bei gleichzeitigem Andrücken des Flügels an den Maßstab erreicht, sodaß sein Vorderrand vom Bug bis zur Spitze etwa parallel zur Maßstabkante liegt.Otto Kleinschmidt führte seine Untersuchungen mit dieser Meßmethode durch; es wird vorgeschlagen, sie zur Abgrenzung von zahlreichen anderen nach ihm zu benennen.
An Bälgen ist das Maximalmaß des frischen Flügels nicht mehr reproduzierbar, weil der Flügel in Beugestellung eintrocknet. Dennoch wird das größtmögliche Maß nach dem Prinzip der — wenn auch unvollkommenen — Streckung erreicht. Die Methode wird beschrieben. Unterschiedliche Proportionen im Bau des Flügels verschiedener Vogelordnungen sowie die Präparationstechnik bewirken verschiedene Abweichungen vom konstanten Frischmaß.
Es ist erforderlich, daß jeder Untersucher seine Meßtechnik mitteilt, um bessere Vergleichsmöglichkeiten als bisher zu erhalten.
Summary
Different techniques in measuring the wings of birds have led to results that often are incomparable to one another, when obtained by different ornithologists. A deciding factor is, whether the wing is measured in a bent or straigthened position, and whether the convexitiy of the wing is removed by flattening it down to the scale. Only the maximum wing measurement of a newlydead or living bird can be regarded as constant, and it can be obtained with safety by different research workers working independently of each other. It is achieved by complete straightening of the two digital joints and the simultaneous pressing down of the wing to the scale, so that its front from the bend to the tip is parallel to the edge of the scale.Otto Kleinschmidt used this measuring method. In order to distinguish his method clearly from those used by others, it is suggested to name it after him.
In skins, the maximum fresh wing measurement is irreproducible as the wing dried up in the bent position. However, it is approximately obtained by following the principle of straightening as mentioned above. Differences of proportion in the wing structure of different bird orders as well as different techniques of taxidermists result in deviations from the constant fresh measurement.
To obtain better opportunities of comparison than hitherto, it seems to be necessary, that research workers state, which measuring techniques they use.
Schrifttum
Baldwin, S. P., Oberholser, H. C., Worley, L. G. (1931): Measurements of Birds. — Scientific Pub. of the Cleveland Mus. of Nat. Hist. Vol. II, p. 1–165.
Bub, H. (1967): Vogelfang und Vogelberingung, Teil I. — Brehmbücherei, Wittenberg-Lutherstadt.
Evans, P. R. (1964): Wader measurements and wader migration. — Bird Study 11, p. 23 bis 38.
Hartert, E. (1910): Die Vögel der palaearktischen Fauna. Bd. I, p. XII. — Berlin.
Johannesson, H. (1967): Vinglängd och mätfel — ett försök till analys. Vår Fågelvärld 26, p-249–256.
Kelm, H. (1960):Otto Kleinschmidt undErnst Hartert. Aus ihrem Briefwechsel 1895 bis 1932. — J. Orn. 101, p. 404–471.
Kleinschmidt, O. (1897): Die palaearktischen Sumpfmeisen. — Orn. Jb. VIII, p. 45–103.
—— (1922): A-B-C-Unterricht für ornithologische Sammler. — Falco XVIII, p. 10–12.
Mayr, E. (1967): Artbegriff und Evolution. — Hamburg u. Berlin.
Mayr, E., Linsley, E. G., Usinger, R. L. (1953): Methods and Principles of Systematic Zoology. — McGraw-Hill Book Comp. INC. New York, Toronto, London.
Niethammer, G. (1937): Handbuch der deutschen Vogelkunde. Bd. 1, p. XXIII. — Leipzig.
-- (1966): Handbuch der Vögel Mitteleuropas, bearbeitet v. K. M.Bauer u. U. N. Glutz v.Blotzheim. Bd. 1, p. 21. — Frankfurt/M.
Piechocki, R. (1967): Makroskopische Präparationstechnik, Teil I, p. 101. — Leipzig.
Reichenow, A. (1913): Die Vögel. Handbuch der systematischen Ornithologie Bd. I, p. 65. — Stuttgart.
Stewart, J. F. (1963): Variation of wing length with age. — Bird Study 10, p. 1–9.
Stresemann, E. (1927–34): Handbuch der Zoologie v.Kükenthal, Bd. 7, 2. Hälfte. — Berlin.
Svensson, L. (1970): Identification Guide to European Passerines. — Naturhistoriska Riksmuseet, Stockholm, p. 10–12.
Sy, M. (1936): Funktionell-anatomische Untersuchungen am Vogelflügel. — J. Orn. 84, p. 194 bis 296.
Vogelwarte Radolfzell: Anleitung zum einheitlichen Messen von Flügeln. (Merkblatt für Beringer).
Witherby, H. F. (1943): Handbook of British Birds, p. XXXIV. — London.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Herrn Pastor Dr. Otto KLEINSCHMIDT zu seinem 100. Geburtstag am 13. XII. 70 gewidmet
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kelm, H. Beitrag zur Methodik des Flügelmessens. J Ornithol 111, 482–494 (1970). https://doi.org/10.1007/BF01653407
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01653407